Subject: Re: Скорости и ускорения
Replies: 4780 4781
Date   : 26 Jul 1999 08:53 GMT
From   : Yordanova [Tatiana Yordanova]
To     : Петр Реус [pet] (bober@ne.crimea.com)

Здравствуйте, Петр, Альберт и Все!

 ПР> Альберт предлагает рассматривать угловое соотношение между точками на
 ПР> сфере,
 ПР> планетами в частности, в сферических геоцентрических координатах и их
 ПР> изменение
 ПР> во времени. Действительно,  график такой функции будет иметь экстремумы,
 ПР> что
 ПР> можно рассматривать, формально, естественно, как воздействие некоторых
 ПР> "сил/ускорений".

 ПР> Действительно, когда точки испытывают соединение или противостояние ...
 ПР> присоединяюсь ), Разность эта максимальна,

Это ведь, как "ВЕРУЮ астрологии" - самые сильные "взаимодействия" в нашей жизни
здесь на  Земле -СОЕДИНЕНИЯ -  и в прямом и в переносном смысле  (особенно
нескольких показателей, которые дают возможность более однозначно анализировать
и синтезировать) и ОППОЗИЦИИ.

 ПР> знак, испытывая экстремум.  Что же касается пресловутого утверждения о
 ПР> "совпадении угловых скоростей", то в этот момент разность скоростей равна
 ПР> нулю,
 ПР> и функция испытывает перегиб  что , впрочем, сказывается лишь на величине
 ПР>второй
 ПР> производной, то есть говорит о "меньшей силе воздействия".

"Меньшая сила", смотря где ! Мы уже говорили о разной природе сил
взаимодействия. То, что назовывается "слабыми взаимодействиями", при
определенных условиях приводит к таким "сильным результатам"...!
Вот тут и надо разделять "мух" отдельно (муха обыкновенная; муха конная; муха
Цеце и т.д.) , и "котлеты" тоже (котлеты из гов., котлеты рыбные, котлеты
киевские и т.д.)...

 ПР> А что касаемо "физического смысла"
 ПР> данного явления, то никого ведь не смущает, что Энштейн придавал физический
 ПР> смысл тяготения градиенту тензора функции пространства-времени. (чисто
 ПР> математическое понятие).

Вот и получится, что производные разного порядка (первые, вторые, третьи...)
отражают аспекты взаимодействий сил разной природы\естества\уровня\плана...

 ПР> Какие выводы можно сделать из модели Альберта?

 Выводы, по-моему, очень даже ничего, но с учетом "плана взаимодействия".

 ПР> Во-вторых - для Луны,
...
 ПР>  значимы только соединение и оппозиции...
...
 ПР> В-третьих - Солнце и Луна взаимодействуют только на соединениях и
 ПР> оппозициях.

Из многотысячелетней практики известно влияние ФАЗ ЛУНЬI (т.е. и квадратур тоже)
на все ЖИВОЕ  на Земле ! Поэтому и название ФАЗ,  да и самой ЛУНЬI иногда было
МЕНА (от менять) у древних народов.

 ПР> В-четвертых - "углы" когда Солнце и другие планеты будут взаимодействовать,
 ПР> будут для каждой планеты разными ( за исключением соединения и оппозиции).
 ПР> Для
 ПР> Меркурия - около 40 гр. , Венеры - порядка 60, Юпитер что-то около 120 -
 ПР> т.е.
 
Здесь мне тоже видится соответствие принятых за "положительные\добрые" аспекты
60 и 120 градусов в их связи с традиционно принимаемыми за "добрые" Венеру и
Юпитер. Здесь указание на характер взаимодействия\природу этих планет. Но ведь
проявление может быть и со знаком "минус", т.е. с точностью до "наоборот"? Т.е.
"отражение" уже не является точной копией (" добро" преврашается в "зло").

 ПР> Теперь остается думать, что с этим делать, как ЭТО использовать. Что же мы

 ПР>будем
 ПР> делать без аспектов???!!!

Так что, по.моему, от аспектов мы не отказываемся, а, наоборот, приступаем
"ближе к телу (пардон, делу)"...:-\
 От оппозиции переходим к соединению...

Всего доброго.
Татьяна.