Портал "Русская Профессиональная Астрология"



Subject: Re: Скорости и ускорения
Replies: 4780 4781
Date : 26 Jul 1999 08:53 GMT
From : Yordanova [Tatiana Yordanova]
To : Петр Реус [pet] (bober@ne.crimea.com)
Здравствуйте, Петр, Альберт и Все!
ПР> Альберт предлагает рассматривать угловое соотношение между точками на
ПР> сфере,
ПР> планетами в частности, в сферических геоцентрических координатах и их
ПР> изменение
ПР> во времени. Действительно, график такой функции будет иметь экстремумы,
ПР> что
ПР> можно рассматривать, формально, естественно, как воздействие некоторых
ПР> "сил/ускорений".
ПР> Действительно, когда точки испытывают соединение или противостояние ...
ПР> присоединяюсь ), Разность эта максимальна,
Это ведь, как "ВЕРУЮ астрологии" - самые сильные "взаимодействия" в нашей жизни
здесь на Земле -СОЕДИНЕНИЯ - и в прямом и в переносном смысле (особенно
нескольких показателей, которые дают возможность более однозначно анализировать
и синтезировать) и ОППОЗИЦИИ.
ПР> знак, испытывая экстремум. Что же касается пресловутого утверждения о
ПР> "совпадении угловых скоростей", то в этот момент разность скоростей равна
ПР> нулю,
ПР> и функция испытывает перегиб что , впрочем, сказывается лишь на величине
ПР>второй
ПР> производной, то есть говорит о "меньшей силе воздействия".
"Меньшая сила", смотря где ! Мы уже говорили о разной природе сил
взаимодействия. То, что назовывается "слабыми взаимодействиями", при
определенных условиях приводит к таким "сильным результатам"...!
Вот тут и надо разделять "мух" отдельно (муха обыкновенная; муха конная; муха
Цеце и т.д.) , и "котлеты" тоже (котлеты из гов., котлеты рыбные, котлеты
киевские и т.д.)...
ПР> А что касаемо "физического смысла"
ПР> данного явления, то никого ведь не смущает, что Энштейн придавал физический
ПР> смысл тяготения градиенту тензора функции пространства-времени. (чисто
ПР> математическое понятие).
Вот и получится, что производные разного порядка (первые, вторые, третьи...)
отражают аспекты взаимодействий сил разной природы\естества\уровня\плана...
ПР> Какие выводы можно сделать из модели Альберта?
Выводы, по-моему, очень даже ничего, но с учетом "плана взаимодействия".
ПР> Во-вторых - для Луны,
...
ПР> значимы только соединение и оппозиции...
...
ПР> В-третьих - Солнце и Луна взаимодействуют только на соединениях и
ПР> оппозициях.
Из многотысячелетней практики известно влияние ФАЗ ЛУНЬI (т.е. и квадратур тоже)
на все ЖИВОЕ на Земле ! Поэтому и название ФАЗ, да и самой ЛУНЬI иногда было
МЕНА (от менять) у древних народов.
ПР> В-четвертых - "углы" когда Солнце и другие планеты будут взаимодействовать,
ПР> будут для каждой планеты разными ( за исключением соединения и оппозиции).
ПР> Для
ПР> Меркурия - около 40 гр. , Венеры - порядка 60, Юпитер что-то около 120 -
ПР> т.е.
Здесь мне тоже видится соответствие принятых за "положительные\добрые" аспекты
60 и 120 градусов в их связи с традиционно принимаемыми за "добрые" Венеру и
Юпитер. Здесь указание на характер взаимодействия\природу этих планет. Но ведь
проявление может быть и со знаком "минус", т.е. с точностью до "наоборот"? Т.е.
"отражение" уже не является точной копией (" добро" преврашается в "зло").
ПР> Теперь остается думать, что с этим делать, как ЭТО использовать. Что же мы
ПР>будем
ПР> делать без аспектов???!!!
Так что, по.моему, от аспектов мы не отказываемся, а, наоборот, приступаем
"ближе к телу (пардон, делу)"...:-\
От оппозиции переходим к соединению...
Всего доброго.
Татьяна.
