Subject: Re: Без семьи - Луна и Солнце в знаках Зодиака.
Replies: 4903
Date   : 06 Aug 1999 13:07 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Татьяна Zac [Tanjazac] (Tanja.Narska@neti.ee)

Добрый день!

 ТZ> Помещаю для обозрения уважаемым форумом данные в "поштучном" выражении.

   Лишь одно маленькое замечание: 211 гороскопов даже для анализа распределения
планет по знакам - это ОЧЕНЬ мало и любой математик вам скажет, что достоверный
результат на такой выборке получен быть ПРОСТО НЕ МОЖЕТ.
   Давайте посчитаем, 211/12=~18. То есть, в среднем при равномерном
распределении (отсутствии всяких закономерностей) каждый знак должен набрать по
18 попаданий для каждой планеты. Теперь предположим, что в имеющейся выборке
порядка 50 гороскопов не очень характерные для исследуемой зависимости или
похожие на другие (например, есть люди, рожденные с разницей в несколько дней).
Тогда получаем, что разброс в распределении по знакам может составить от
(211-50)/12=~13 до (211+50)/12=~22, то есть примерно плюс/минус 5 попаданий, что
составляет 5/18 = 28% !!! То есть точность, можно сказать, ВООБЩЕ НИКАКАЯ.
   При увеличении мощности выборки хотя бы до 1000 случаев, влияние таких
случайностей и неточностей в исходных данных будет сведено уже до уровня порядка
нескольких процентов. При мощности выборки более 10000 это влияние вообще не
будет ощущаться, по крайней мере, в данной задаче.

   Поэтому я никогда не рассматриваю как материал для серьезного исследования
набора данных менее 1000 гороскопов. Когда я вижу в астрологической статье или
книге описание "исследования" 50 или 200 случаев, мне хочется взвыть и набить
морду автору. За незнание элементарных основ статистики. Такие труды, в
отличие от того, что о них думают сами авторы, не добавляют научности в
астрологию, а только еще раз позорят ее тем, что астрологи не в состоянии
грамотно провести даже примитивные статистические исследования.

С уважением,
Альберт Тимашев