Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Личная консультация у профессионального астролога](//Astrologer.ru/consulting/img/banner05.gif)
Subject: Re: еще раз о склонениях
Replies: 5495 5496
Date : 17 Dec 1999 09:11 GMT
From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mail.ru)
Добрый день!
EN>> А каков тогда смысл у экваториальных координат - склонения и прямого
EN>> восхождения????
Смысл параллелей и контр-параллелей в равенстве скоростей движения
планет и звезд относительно Земли с учетом ее собственного вращения.
YG> Рассомтерв свой радикс в экват. вы не увидете революцию, но некоторые
YG> аспекты войдет в точный орбис, другие возможно выйдут из орба вообще,
YG> но в целом карта останется похожей.
Рассматривать аспекты в проскости экватора, равно как и в плоскости
горизонта - это полнейший бред! Объясняю: аспекты в эклиптике рассматривают
потому, что расстояние планет в проекции на эклиптику - это наилучшее плоское
приближение их пространственного (истинного) взаиморасположения, которое и
является истинным аспектом. Свою теорию на счет того, как полностью отказаться
от эклиптической проекции для вычисления соединений и оппозиций (которые на
сфере происходят крайне редко, в отличие от эклиптики), я изложил вот тут:
http://astrologer.ru/astroinformatics/ Те же, кому дороги трины, квадраты и
другие аспекты - они на сфере образуются точно с таким же успехом, как и в
эклиптической проекции, хотя лично я считаю, что соединений, оппозиций,
параллелей и контр-параллелей АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО для ВСЕХ астрологических
приложений.
И заметьте, что аспекты, отличные от соединения и оппозиции, стали внедрять в
астрологию ПОСЛЕ того, как ПЕРЕСТАЛИ активно пользоваться склонениями. Нужно ли
объяснять, почему?
С уважением,
Альберт Тимашев
![](/img/blank.gif)