Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: Дома и ... статистика
Replies: 5514
Date : 22 Dec 1999 04:24 GMT
From : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)
To : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
Здравствуйте.
IM> Вот именно. Компьютерное обеспечение... Не нужно никакого компьтерного
IM> обеспечения. Если методика (астрологическая техника) такова, что человеку
IM> не под силу самому в любых условиях рассчитать все необходимое, значит
IM> она от лукавого. Нехорошо, право, ставить себя в такую унизительную
IM> зависимость
IM> от какого-то девайса, пусть даже такого хитроумного как компутер...
Однако... Может мы и от электричества откажемся.
Когда первый раз послала свою статью в печать, мне в вину поставили, что я, по
видимому считала вручную и у меня мало опыта, а поэтому результаты могут быть не
достоверными.
А вот теперь, наоборот...
IM> Вообще, мне кажется в вашей методике может быть рациональное зерно. Но то,
IM> что она нуждается в окультуривании это точно. Например, зачем вам Хирон?
IM> выкиньте его к чертовой бабушке, все равно его правильного значения вы не
IM> используте.
О Хироне писала и приводила пример из практике еще в сентябре. Извините, не
хочется повторяться.
IM> Невидимые планеты тоже можно убрать, ничего от этого не убудет.
IM> Если вы на секунду отвлечетесь от плоской картинки гороскопа и
IM> пронзительным
IM> внутренним взором посмотрите на тот же Плутон, то сможете видеть, насколько
IM> плоскость его орбиты отклонена от эклиптики и все его, невидимого, аспекты
IM> с
IM> планетами, особенно "соединения", это, говоря по совести, абстракция едва
IM> ли
IM> не
IM> притянутая за уши.
Игорь, я сначала практик, а потом теоретик. Работает Плутон и прочие "невидимые"
планеты. Факт.
IM> И еще вопрос. Авторитетные источники утверждают, что транизиты в лучшем
IM> случае
IM> дают не более 20% информации. В самом деле на одних транзитах можно делать
IM> серьезный прогноз?
IM> Можно ли предсказать, например, брак?
Разве я это утверждала? В статье описывается, каким образом получается, что
транзиты оказываются частным случаем планетных циклов. А Вы восприняли наоборот.
По Вашему мнению, получается, что я через транзиты вижу всю жизнь человека.
Конечно, не по транзитам.
Ну и опять на круги своя: "Никто никому ничего не докажет, пока он сам не
попробует на собственном опыте." Вы попробовали метод планетных циклов? У Вас не
получилось? Почему? Давайте разберемся.
С уважением,
Наталья Ляшенко
![](/img/blank.gif)