Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Точки, средние и истинные, узлы Replies: 6157 Date : 27 Apr 2000 08:36 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Igor Gainutdinov [ur1742]
Добрый день! IG> Средние и истинные точки. Хорошо бы чтоб кто-то сведущий в небесной IG> механике дал здесь краткую справку о том, как они вычисляются. Элементарно: истинные - это истинные точки, реальные точки. А средние - это вычлененные первые гармоники движения, то есть равномерное движение со средним циклом обращения, все колебания и петли просто отброшены для упрощения картины. Одним словом, средние точки - это чистейшая математическая абстракция, не имеющая ничего общего с реальностью. Впрочем, это написано в моих статьях о Черной и Белой Лунах, опубликованных на сайте: http://Astrologer.ru/book/dark_moon/index.html.ru http://Astrologer.ru/book/light_moon/index.html.ru под заголовком "Отличие средних точек от истинных", причем там конкретно обозначено, что это может значить по отношению к Средней Черной/Истинной Черной и Средней Белой/Истинной Белой Лунам. IG> Раху-Кету. Вектор эволюционного развития (по Радьяру). Читать и прислушываться к классикам - это хорошо. Но опыт показывает, что не всегда они на 100% правы. IG> А есть ведь точки и узлы и у планет. Я уже обосновывал бессмысленность учитывать узлы и афелии/перигелии планет в геоцентрической астрологии. Идея проста до безобразия: орбита Луны и ее точки имеют смысл относительно Земли и только относительно Земли. Орбиты планет и точки их орбит имеют смысл только относительно Солнца. Поэтому в гелиоцентрической астрологии - да! - мы обязаны будем использовать все точки орбит планет, только узлы планет, видимо, нужно будет вычислять как пересечения плоскостей орбит с плоскостью движения Солнца вокруг Центра Галактики, либо экватора Солнца (оно же тоже имеет собственное осевое вращение, как и планеты), либо между собой, например, узел орбиты Меркурия с орбитой Плутона. В геоцентрической же астрологии учитывать орбиты планет вокруг Солнца не представляется возможным, потому что для Земли они не значат НИЧЕГО. Что такое, например, перигей Луны для Земли? Это точка, в которой Луна находится ближе всего к Земле. Что такое перигелий Меркурия для Земли? А НИЧЕГО! С узлами ситуация чуть сложнее, но если подумать о природе вращательного движения, то становится ясно, что и гелиоцентрические узлы планет также ничего не значат для Земли, как гелиоцентрические орбиты планет со всеми их параметрами вообще. Другой вопрос, что ЕСТЬ способ учесть движение планет относительно Земли и ввестигеоцентрические аналоги как минимум узлов планет (я даже точно знаю как;) Но это будут точки, совершенно несовпадающие ни в пространстве, ни в проекциях с гелиоцентрическими узлами. IG> Аналогично лунным планетные узлы показывают вектор движения энергий в IG> сфере планетной функции. Увы, все современные известные мне потуги на эту тему с ситнтетической астрономическо-логически-математической точки зрения - лишь одна сплошная иллюзия. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList