Subject: Re: В ответ всем понемножку :)
Replies: 6602
Date   : 14 Jun 2000 19:40 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D> АСПЕКТЫ
 D> Денис: А что такое "реальность аспектов"?
 D> Альберт: А это статистика того, в скольки случаях из 100, когда этот
 D> аспект присутствует, можно реально обнаружить следы его проявления.
 D> Эээ, а что такое "присутствие аспекта" и "реальное обнаружение следов"? :)

   Энциклопедист ты наш...
   "присутствие аспекта" - это когда он ЕСТЬ в карте (неважно какой - натальной,
транзитной и т.п.)
   "реальное обнаружение следов" - это когда планеты (точнее, то, что с ними
связано) находятся во взаимодействии, соответствующем характеру этого аспекта.

 D> К МОДЕРАТОРУ: ИЗМЕНЕНИЕ В ПРАВИЛАХ (дискуссия о христианстве)
 D> "Любое спорное утверждение (без разницы, утвержадющее или опровергающее
 D> чью-то точку зрения) должно быть подкреплено ссылками на
 D> документальные/фактические подтверждения изложенной точки зрения"
 D> Не совсем понял этого правила. Скажем, я утверждаю: Бог есть. А
 D> документальных/фактических подтверждений представить не могу... ;/

   Почему же? Библия, Коран, Авеста, Веды, Бхагават-гита и т.д. - масса
документальных свидетельств :))

 D> общее название "коллективные планеты" к Урану-Нептуну-Плутону не очень
 D> подходит. Вот Юпитер и Сатурн - гораздо более коллективные, чем Уран.
 D> А Уран - это как раз бунт против коллектива, выделение себя из него.

   Не надо приписывать ему того, чего у него нет :)
   Уран - это всего лишь глобальное информационное поле, это ЗНАНИЕ, по уровню
граничащее с невербальным, но которое еще можно как-то выразить словами и
схемами.
   Если Меркурий - это индивидуальный разум, то Уран - разум КОЛЛЕКТИВНЫЙ.
   А что он иногда на событийном уровне дает неожиданности, неординарности и
нестандартности - так это еще не повод связывать его с БУНТАРСТВОМ, которое
чистому Урану мало того, что просто НЕ НУЖНО (он отрешен от мира и находится в
своих "ментальных" конструкциях), но и абсолютно не свойственно. Бунт он можно
порождать ТОЛЬКО взаимодействуя с чем-нибудь типа Плутона (непредсказуемое
поведение масс).

 D> Нептун - это тоже не столько коллектив, сколько люди, объединённые общим
 D> внутренним чувством/идеалом или поиском оного.

   Или общими деньгами, общим бизнесом и общим заработком. Это чтобы чуть на
землю тебя опустить :)

 D> Но человек Нептуна может быть и сугубым одиночкой, если это чувство
 D> разделить не с кем.

   Ты путаешь личные проявления планет, которые МОГУТ БЫТЬ, безусловно, и сам
ФАКТ того, что эти планеты уже не показывают человека одного ВНЕ общности, а они
как минимум показывают место человека в этой общности или принадлежность его к
определенной общности. Марс - он НИЧЕГО подобного не показывает, так как
является чисто личной планетой. Но в гороскопах государств также работает, как и
в личных. Понятно, о чем я?

 D> Человек с восходящим Юпитером или имеющий Юпитер в соединении с Солнцем
 D> очень часто производит стрельцовское впечатление. При выраженном Сатурне
 D> - впечатление действительно козерожье. Подобным же образом, при сильном
 D> Нептуне на АСЦ или в совпаде со светилами - впечатление рыбье, а никак не
 D> скорпионовское. При мощном Плутоне - очень даже скорпионовское, а никак
 D> не весовское. Вот насчёт Урана и Водолея корреляция не очевидна.

   Да, кстати, это сильный аргумент... Был бы банк данных с фотографиями людей и
точными гороскопами, можно было бы легко получить окончательное решение спора о
Плутоне и Весах...

С уважением,
Альберт Тимашев