Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Астрология и помощь Replies: 7082 7086 7089 Date : 04 Jul 2000 12:28 GMT From : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua) To : Irina Vichajte [Avilana]
Здравствуйте Ирина! Свой ответ Вам я хочу начать с комментария к тексту опубликованному Тиной. Ее сообщение очень показательно и очень своевременно. Я думаю с его помощью мы с Вами лучше поймем друг друга. Т> Цитата из Т, Мареза "Учение Толтеков. Крик Орла." книга 2. Т> Христианская традиция особо Т> подчёркивает, что кто раскаетсяm тот прощён будет и унаследует Царство Т> Божие. Уже только этим Т.Марез демонстрирует (возможно несознательно, но скорее осознано) пример профанации христианства выдавая СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о нем за ПОНИМАНИЕ. Раскаяние перед Богом очищает душу человека, но для СПАСЕНИЯ, а тем более наследования Царствия Божия только раскаяния не достаточно. Для христианина РАСКАЯНИЕ, а вернее ПОКАЯНИЕ это осознание греха, искреннее сожаление о нем и просьба к Богу о прощении. Просто и ясно! Но какой же путь понимания смысла слова "раскаяние" предлагает Марез? Т> Слово "раскаиваться" (англ. repent) происходит от старофранцузкого Т> "repentir", Т> смысл которого связан с латинским словом "contritus" - от "contere"; в свою Т> очередь, этот глагол происходит от "terere", означающего "перемалывать", Т> "толочь". Сталкиваясь с вызовами жизни, какими бы они не оказались, мы Т> "перемалываем" их, извлекая ДАРЫ СИЛЫ. Если это происходит, наши вызовы Т> выполняют свою задачу и становятся "contritus", то есть перетёртыми, Т> изношенными. Тот же принцип справедлив и в отношении техники ПЕРЕСМОТРА. Когда я читаю подобное мне становится страшно. Страшно за тех, кто поверит Морезу и пытаясь понять суть сакральных процессов начнет копаться в ЭТИМОЛОГИИ слов, которыми они обозначаются. Это и есть та логика, которая расчленяет, препарирует и убивает. Здесь нет места сердцу, душе, любви. Здесь правит бездушная конструкция не разъясняющая, а НАВЯЗЫВАЮЩАЯ десакрализированный смысл. Т> слово "прощение" не Т> имеет ничего общего с трусливым представлением человека об отпущении грехов. Т> Слово "прощать" (англ. forgive) является очень древним - приставка "for-" Далее идут рассуждения об энергии и т.д. и т.п. Вот это и есть ИМХО "торжество чистого разума" над предрассудками и суевериями. Думаю, что это одна из тысяч книг уродующих представление наших современников о душевности и духовности. А теперь перейдем к "нашим баранам":) IV> Здравствуйте, Кристиан!:-) IV> А ведь в чем-то - жестоко правы:-)): Это прав не я, а Господь через меня Вас вразумляющий. Общение с Вами продуктивно так как Вы ищите истину, а не отстаиваете собственную правоту. Кстати, отвечая на Ваши вопросы я и сам многое для себя уточняю. Спасибо Вам. IV> Я писала от сердца, которому не нужна была логика. Да в вопросах веры и IV> того, IV> что проще, - доверия, - она мне и не нужна. Ну и слава Богу. Но не забывайте О ЧЕМ мы говорим и ГДЕ. Именно поэтому в моих ответах сердца будет гораздо меньше чем мне и Вам хотелось бы. IV> была благодарна человеческому ответу на человеческий вопрос и вдруг, - IV> СТОП! IV> Не IV> доверяй и кому: по сути то, что Вы сказали, значит - не доверяй природе IV> своей, IV>- IV> луне в знаке:-)) Как там дети говорят :ВОТ ЭТО ДА!!!!:-0 Еще раз подчеркиваю ВЕРА и ЭМОЦИИ (Луна) относятся к разным уровням сознания. Эмоциональность не ровня даже ДУШЕВНОСТИ, а ДУХОВНОСТИ и подавно. C>> Лучше любите и верьте. IV> Так и хочется спросить применительно к себе, - лучше, чем что? Лучше чем изобретать противоречия, а потом распутывать хитросплетения слов и ощущений. IV> же что-то вроде матрешки: ощущения дают чувствам, чувства дают вере, вера IV> дает IV> любви, любовь дает ощущениям...:-))) Вот в этом РАВЕНСТВЕ чувств, веры, ощущений и любви и состоит ИМХО Ваша ошибка. Вне понимания иерархии ценностей даже приблизиться к истине не возможно. IV> И как же - неисповедимы пути Господни и непротивление злу насилием? Пути Господни - НЕИССЛЕДИМЫ, а не исповедимы. Читайте Библию:) А "непротивление злу насилием" это не христианство, а толстовство. Но это уже другая тема. Захотите - продолжим позднее. IV> что значит сознательный отказ (пьянице, наркоману) как не своего IV> рода насилие? В любви само понятие ОТКАЗ невозможно. Вы говорите страшные слова. Ирина, то что Вы называете любовью - слепое обожание. Вы вдумайтесь в то, что Вы написали! Ребенок говорит:"Мама! Дай поиграть со спичками! помоги засунуть шпильку в электророзетку! дай подержаться за раскаленную сковороду!" Так что по Вашему должна сделать мать, если "в любви само понятие ОТКАЗ невозможно"? IV> Ну где было, чтобы Иисус говорил IV> о страхе или страхом агитировал? Или УКАЗЫВАЛ на грехи и говорил, - НЕ IV> ДОЛЖЕН? IV> Приведите мне пожалуйста, хоть одно из высказываний Иисуса со словом IV> "ДОЛЖЕН". IV> Или с любыми императивными глаголами. Иисус пришел на землю дабы избавить людей от страха, а не пугать. Бояться человек должен греха, не "может", а ДОЛЖЕН. Вы спрашиваете есть ли это слово в высказываниях Христа:"Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы ДОЛЖНЫ умывать ноги друг другу"(Иоан.13.14) Еще? "Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите:"мы рабы ничего нестоющие, потому что сделали, что ДОЛЖНЫ были сделать"(Лук.17.10) Еще? Ах да! Вы просили императивный глагол. "Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают"(Иоан.15.6) IV> Я о словах самого Иисуса. В Евангелиях сплошь и рядом только ПРИТЧИ, - IV> ОБРАЗЫ Как видите не только . IV> И в общем-то смысл сказанного Иисусом понимаю так, IV> - все может получится через Любовь. А не через запрет, через закрытые двери IV>-IV> IV> других религий, других понятий... "Иисус сказал ему:Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как ТОЛЬКО через Меня"(Иоан.14.6) Но и это не есть запрет, а ИМПЕРАТИВНОЕ указание на христианство, как ЕДИНСТВЕННЫЙ путь спасения. Но никаких "закрытых дверей". IV> Скажите мне пожалуйста, почему астролог подсказывает, IV> что человек "ДОЛЖЕН сделать", чтобы помочь себе? Почему не МОЖЕТ (сделать IV> человек), а ДОЛЖЕН? "Кто говорит, что пребывает в Нем, тот ДОЛЖЕН поступать так, как Он поступал"(1-е Иоан.2.6) Дальнейшие Ваши слова не цитирую так как они к астрологу-консультанту отношения не имеют. Это скорее рассуждения о способах и путях милосердия. Но мы то говорим о другом. IV> Но даже и не это все главное. А что, если Вы ошибетесь, как астролог? Тогда IV>-IV> IV> вера не права? В глазах поверившего ВАМ полу-верующего человека? Анализирует т.е. ставит диагноз астролог - здесь требуются знания и профессионализм. Сверхзадача анализа - вызвать доверие кверента профессионализмом и информированностью. Лечение назначает христианин - здесь требуются сердечность, искренность и вера. Ошибка может быть только тогда, когда диагност и терапевт либо пользуются РАВНЫМИ правами, либо диагност подавляет терапевта. IV> Но ведь можно и ошибиться в астрологическом анализе? И что тогда? Неужели IV> ни IV> разу не было? Было и не раз. А потому первую платную консультацию я провел 3-4 года назад, но отнюдь не в первой половине 90-х. А первые мои ученики т.е. те, кто имеет право себя так называть, появились в 1999 году. IV> благодарна за терпение. Это Вам спасибо за вопросы. С уважением Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList