Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Астрология- это МИРОВОЗРЕНИЕ Replies: 7680 Date : 03 Aug 2000 11:21 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Леонтьев Дмитрий [lion] (lion@aoets.ru)
Добрый день! ЛД> А почему аспект веры плох?Зачем подтверждать то чем люди пользуются уже ЛД> много веков? Люди много чем пользовались много веков, однако, часть из того, чем они пользовались, на проверку оказалось фикцией. А другая часть потребовала существенной доработки и обобщения. ЛД> Насколько я понимаю любое подтверждение основывается на ЛД> представлениях соответсвующие своему времени. Научный метод не случайно называют объективным методом познания, поскольку его результат не зависит от наших субъективных ощущений и представлений. ЛД> современная наука оставляющая желать лучшего НИКОГДА не докажет и не ЛД> обоснует астрологию. Беда в том, что наука не стоит на месте. Современная наука - не объяснит и не докажет, а завтряшняя глядишь... AT>> Интересно, каким же образом Вы собираетесь ее проверять? Вериться/не AT>> вериться? Или все же с применением научных методов? ЛД> Альберт! Я шокирован вашим вопросом!!)) ЛД> У меня сразу возникло подозрение а астролог ли вы? Извините,но подобные ЛД> вопросы задают только начинающие. ЛД> Метод проверки очень прост - наблюдения за своей собственной жизнью и ЛД> жизнью близких друзей и родственников(чтоб можно было проверить). Ага!!! Вот Вы и попались, Дмитрий! :-))) То есть Вы считаете, что если метод подтверждается на 10, максимум 20-30 людях из Вашего ближайшего окружения, значит он "работает"? Вот из-за этого-то астрологию и называют лженаукой... Метод должен проходить проверку на гораздо большем количестве гороскопов, только тогда его можно признавать работающим. И беда в том, что таких методов, как доказывают многочисленные астрологическо-статистические исследования, в современной астрологии НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Точнее, я бы сказал так. Существующие формализации астрологических методов (которые, собственно, и подвергаются проверке в ходе астрологическо-статистических исследований) являются НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ. Почему - я уже знаю ответ на этот вопрос, отсутствие формального языка описания смыслов. ЛД> если бы вы взяли для сравнения индийские школы,то сразу бы ЛД> задумались о правильности ваших взглядов относительно обоснований и ЛД> доказательств астрологии. Я не вижу принципиальной разницы между освоением и проверкой на практике западных и индусских методов. Может быть Вы подскажите, в чем же состоит эта разница? С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList