Subject: Единое информационное пространство
Replies: 7710 7718
Date   : 04 Aug 2000 09:47 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый день всем!

   Хотелось бы дать некоторые пояснения для тех, кто высказывает сомнения в
целесообразности создания единой астрологической базы данных.

   Из истории науки известно, что активное продвижение в какой-то конкретной
области всегда начиналось с налаживания регулярного и полноценного обмена
информацией (экспериментальными данными и теоретическими посылками), то есть с
создания ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА. Единая база данных для астрологии
является одной из главных составляющих такого информационного пространства, а
конкретно - системой обмена/накопления экспериментальными данными.

   С другой стороны, известно, что количество переходит в качество, и качество
само по себе на пустом месте не возникает. Ярчайшим примером этого процесса
является научный поиск законов мироздания. Вначале происходит НАКОПЛЕНИЕ ФАКТОВ.
Когда масса накопившихся фактов достигает критического уровеня, происходит
ОТКРЫТИЕ ЗАКОНА(-ОВ). Большинство великих открытий совершались практически
ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ, зачастую даже живущими на разных континентах.
И это всегда происходило именно тогда, когда накапливалась критическая масса
практических материалов, требующих систематизации и единого теоретического
объянения.

   Таким образом, проблема современных астрологов заключается в том, что они еще
НЕ НАКОПИЛИ (точнее, наверняка накопили, но НЕ СОБРАЛИ ВОЕДИНО) необходимую
критическую массу экспериментальных данных. Потому топчатся на месте и не могут
открыть ЗАКОНЫ своей науки (законов в современной астрологии НЕТ, есть лишь куча
полуработающих правил и аксиом).

   Даже с практической, сиюминутной точки зрения, имея систематизированные
наборы данных по множеству разных людей, заинтересованный исследователь сможет
находить в общей базе интересующие его случаи и изучать их в попытке понять,
разобраться в причинах, тонкостях, оттенках и т.п. происходящего. Без базы
данных ему НЕЧЕГО анализировать, кроме непосредственно своих собственных
знакомых/клиентов, то есть объем практической информации у него чрезвычайно
ограничен.

   Слова Дмитрия Леонтьева о том, что даже своя собственная подборка гороскопов
только "засоряет" сознание и не дает объективно подходить к рассмотрению каждого
нового случая, просто АБСУРДНЫ, иначе бы астролог, строящий свой ПЕРВЫЙ
горсокоп, был бы САМЫМ ОБЪЕКТИВНЫМ консультантом, а астролог с многолетним
стажем - в конец запутавшимся в куче гороскопов профаном. Маразматичность
подобного утверждения, надеюсь, очевидна. Качество работы астролога во многом
зависит от его опыта и умения извлекать уроки и делать выводы из этого
опыта. И обмен опытом (в смысле обмена накопленными фактами) - это одна из целей
создания единой астрологической базы данных. А для обмена теоретическими
разработками инструмент уже существует - это наш Форум и сайт Astrologer.ru.

С уважением,
Альберт Тимашев