Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Something works:-) Оnly? Еverything works? Where? Юмор Replies: 8178 Date : 26 Aug 2000 12:59 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Vycheslav [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
Здравствуйте, Вячеслав!:-)) V> (Кстати, интересно, Ирина, откуда Вы брали градусы по Радьяру: из V> "Астрологии V> личности" или из "Астрологической мандалы"?) Из "Астрологической мандалы" (более поздняя редакция?):-) Но с "поправкой":-)) Для себя (для жизни), для чтения и перечитывания - весь текст, а вот для сравнений "попаданий" - только конкретную (буквальную) их часть. "Глинобитная миссия в Калефорнии" - оборачивается, например, бизнесом европейского человека в Лос-Анжелесе, "Китайская прачечная" (попала венера): некий он "сближается" с ней на почве стиральной машинки (правда, не китайской, а "Bosh"). "Кавалер поет серенаду своей возлюбленной" (МС соляра), - без комментариев (что ж говорить, когда - поет). С "бабочками" и их крыльями - сложнее. В смысле доказуемой конкретики, а в смысле "поетической":-))).... То же и с градусами Бориса: профессиональные попадания - это попадания, а не "предрасположенность". А градусы ППГ - Something works:-) То есть "попаданий" видела мало. С градусами Кефера - не сложилось (не смотрела). V> Сейчас много говорят о социальном признании астрологии, о социальной V> адаптации V> астрологов. Тут мне проще, подход еще из "бывшей жизни": Пусть не помагают, лишь бы не мешали (отменено "тунеядство", разрешено "совместительство", есть система лицензий, - ну и спасибо большое с любыми налогами:-)). А на остальные случаи жизни, - большая страна советов научила смотреть законодательство и слушать законы, а не мнение управдома или его супруги:-)) Мне кажется, что во многом этому мешает пресловутый принцип V> "everything works". Или я не прав? Согласна с Вами, только, пожалуй, - наверное?, - мешает не сам пресловутый принцип, а недостатки в его ограничениях. Где и что "работает"? Системы домов ведь делят "небо" по-разному, а "небо" - одно. Может мне, например с люстры, будет лучше смотреть на потолок, а из правого нижнего угла комнаты, - на левый нижний угол. Просто, наверное, стоит узнать - в какой системе домов что можно увидеть. И что такое "аспекты", - стоит (мне так точно) узнать. Почему "индусы" не считают их до орбов, а считают "на знаки"? И вообще скорее считают на манер "каст" - сила, какое место в очереди, когда очередь подойдет - что можно "брать", а что - не возьмешь... Аспект в нынешней астрологии - своего рода "валюта", - механизм точности попадания, в котором не нуждались древние. Их механизмы "точности" были связаны с другими, получается, что более "физичными" подходами - планета ДО солнца или после, где-то "радуется", а где-то "счастлива". Не потому что она ТАК (КАК) "пообщалась" с другой планетой (наши аспекты), а потому что "ГДЕ" она оказалась, а какое ЧТО попала? Какую "семью" (команду)с другой планетой попала - не как западная индивидуальность (отдельность), а как всего лишь часть целого? И вопрос "физичности" влияний планет, очевидно, оказывается не таким (не так) принципиальным (иначе поставленным), - длина солнечного дня в году, величина лунной фазы - повторяемы, "наглядны" и "физичны" иначе и, может быть именно они (длинна дня, сочетания прочей "календарности"...?), во многом определяют "место", тему, - мойру? (Но это я пожалуй, увлеклась от невладения вопросом). Но вопрос о древних и "новых" подходах (техниках), наверное, нельзя ставить на сравнение лучще-хуже. И наверное, сочетать их - вопрос совсем уж высшего пилотажа знаний и пониманий. Стоит и тут взять пример с нашего организма. Который неоднократно дублирует способы подачи информации о своем состоянии. Есть состояние, скажем, цвета и "вида" под глазами, - у больных почек такое, у больной печени - такое, у здорового лица - такое. Есть пульсовая диагностика. Есть - диагностика до-ин, и много-много прочих древних методик, а есть совсем современная и "научная", как лабораторная диагностика, так и не лабараторная - по состоянию ганглионарных узлов, например:-)) Надо только знать - где какой пользоваться. И как. То же, наверное, и с современными или древними подходами. Беда, наверное, в том, что, когда один из способов до конца не "выучен" (выяснен) идет его "дополнение" другим, или того хлеще - по логике (идеологии) другого дополняется (искажается) невыученный первый, - вот тут и до гремучей смеси недолеко:-)) Которая у тебя эврисинг, а у другого - насинг:-)) Вопрос энтузиазма и труда. Вопрос - нетерпения добраться:-)) Думаю так. И пока думаю, что школа - пусть и только имени одного направления, но выясненного учителями, - великая вещь:-)) Учиться что ли пойти? Шутки-шутками, а получается и это нужно:-)). V> Мне только кажется, что нам надо отходить от принципа "everything works" Ограничив его вопросом - WHERE?;-))) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList