Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Октябрь 1917 и "запредельные" методы Эмоции Replies: 9225 Date : 14 Oct 2000 20:31 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
AT> Все это замечательно, но это не отменяет собственной головы. Раз. AT> А во-вторых, Вы сами-то на практике-то Жребий Счастья именно в таком AT> аспекте AT> проверяли? Ссылок на авторитетов и я могу тучу привести, что с них толку. AT> Согласен, надо знать, кто что думал и как считал, но при этом работать-то AT> нужно AT> собственной головой. Излагайте СВОИ наблюдения. Доброго звездного или солнечного времени, Альберт и остальные. Вот, хотел найти в своей не столь уж большой базе хораров убедительный пример-ответ для Вас, но – не нашел… Что 1) неудивительно и 2) сути дела не меняет. Неудивительно потому, что искать пришлось случай, где у Луны (или сигнификатора) не было бы иных аспектов, кроме как к Фортуне. Наверняка, такие случаи если есть, то редко. И потому не делают погоды. Ведь Вы и сами частенько - а последний раз, так на днях - говорили, что ошибка многих начинающих астрологов – неучитывание иных, кроме бросившихся в глаза, факторов. Как я понял, изучая РАЗБОРЫ КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЕВ, сделанных В.Лилли и др. – (современными, а потому даже не стану повторять имен, чтобы не выглядеть в Ваших глазах несерьезно, и даже на минуточку забыв, что и Вы – мой современник) – и так, изучая РАЗБОРЫ КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЕВ, сделанные Классиками жанра, мне показалось, что они уделяли ПОВЫШЕННОЕ внимание Фортуне. Наряду с другими показателями, естественно. И мне весьма и весьма удивительна Ваша позиция. С одной стороны, Вы постоянно призываете следовать (изучать, уважать, внимательно относиться к старым, забытым или недопонятым) традиционным методам. С другой стороны, Ваш отбор традиционных методов изначально субъективен: ЭТО мы берем, а ЭТО - нет, т.к. последнего «не может быть, потому что не может быть никогда…» Вы говорите: «все надо перепроверять». Но – очевидно, что Вы данный пункт сами не перепроверяли, исходя из того, что «не может быть никогда…» Вы говорите, что парс – виртуален? Если в смысле отсутствия физического объекта, то да, парс не менее виртуален, чем угол, куспид или мидпойнт. Вы говорите: «Надо головой думать» и просите привести примеры -ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Хотел. Но ОДНОЗНАЧНЫХ не нашел. Увы. Но – в плане изучения традиции – такая постановка вопроса с Вашей стороны некорректна. Точнее, она могла бы быть корректной, если бы Вы начали с примеров-ОПРОВЕРЖЕНИЙ. Чего не было. И без чего Ваша позиция выглядит так: лично я не верю, что здесь что-то есть и разбираться с этим не собираюсь. А если кто -то верит – пусть разберется и доложит. Говоря при этом: «Надо думать головой». Вот я и думаю. И пусть Денис выступит в качестве третейского судьи – если захочет, конечно… Я думаю, что парсы целиком принадлежат хорарной ветви астрологии. И потому в натальной могут и не иметь особого значения. По той простой причине, что парсов – сотни. И нет смысла ставить в натал «парс продажи пшеницы», если урожденный даже не знает, что хлеб, который он ест – из кем-то выращенной и проданной пшеницы. А вот если я пшеницу вырастил и пришел к астрологу узнать, продам ли ее на этот раз (т.е. пришел с хорарным вопросом)… Очевидно, что формулы парсов – часть разработанной и во многом утраченной ХОРАРНОЙ техники. Без которой полноценная трактовка хорара, по-видимому, невозможна. Многие Парсы ушли вместе с «глупыми» - для нас – вопросами. А вот ключевые, Фортуна и Крест Судьбы, имеющие универсальное значение, проникли и в натал. При том, что не всегда понятно, что с ними в натале делать… Далее. Я воспринимаю парсы, как древний аналог-прообраз мидпойнтов. С геометрической точки зрения, которую Вы столь любите. Немного иная проекция (на эклиптику или на экватор), но суть основывается на одном. На геометрии. И на резонансе. Современные немцы не без оснований предположили, что если 3-й объект расположится на ОДИНАКОВОМ удалении от 1-го и 2-го, срезонируют и 1-й, и 2-й. Более того, если в точке мидпойнта не окажется объекта, но точка будет на одинаковом расстоянии как от a и b, так и от c и d, то должны включиться a b и c d ОДНОВРЕМЕННО. Парс Фортуны расположен НА ТАКОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ от Солнца, на каком Луна от АСЦ. Т.е. – если по “современным немцам”, основателям резонансно-геометрической теории, - включение Фортуны должно произвести одновременное включение 3-х основных показателей карты: Солнца, Луны и АСЦ. Отсюда понятна роль Диспозитора Фортуны. Представьте, что Солнце, Луна и АСЦ – в одном знаке. Один диспозитор. Однако – редко. А вот Диспозитор Фортуны решает эту проблему. И последнее. Свои наблюдения – должны быть. Но даже “свои наблюдения” основываются на чьих-то идеях. Чтобы НАБЛЮДАТЬ, нужно заранее знать, ЧТО НАБЛЮДАЮ. К сожалению, своих наблюдений РЕДЧАЙШИХ случаев, при которых ТОЛЬКО аспект к Фортуне спасает положение, не имею. Но не думаю, что это принципиально в контексте наших обсуждений и многих ВАШИХ теоретически верных утверждений. AT> С уважением, AT> Альберт Тимашев С не меньшим уважением – Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList