Subject: Мантика и астрология
Date   : 22 Oct 2000 06:57 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

 Добрый день!

Денис уже во второй раз поднял тему соотношения мантики и астрологии. Хочу
высказать собственные соображения на этот счет.

Начну с банальных аксиом.
1) Информационная структура мира разворачивается во Времени и Пространстве. 

2) Каждый элемент пространственно-временного континиума имеет свои собственные
уникальные характеристики.

Имхо, задача сводится к возможности определения характеристик этих элементов.
Причем размеры этих элементов могут быть очень различны. Например, можно сделать
описание отдельного года, а можно отдельного дня для пространства отдельно
взятого города или страны. 
Таким образом, прогноз это описание отдельного элемента
пространственно-временного континиума или состояния отдельного информационного
объекта.

Прогноз может быть сделан с помощью различных инструментов. В мантике основным
инструментом исследования объектов служит сам человек. Возможно применение
небольших усилителей в виде карт, рун и т.д.  Каждый мантический акт уникален и
не связан ни с предыдущим, ни с последующими(!). 
Хотя более сложные системы гадания на Таро предполагают наличие сложных
"раскладов", которые подобны конфигурациям планет. Однако, и в этом случае мы не
можем заранее сказать какой будет расклад, а конфиругации планет мы можем
расчитать на любой момент времени.

Астрология же имеет принципиальное отличие от мантики в том, что в своей основе
опирается на систему  ПОДОБИЯ  различных элементов пространственно-временного
континиума. 
По сути, когда мы трактуем карту, мы сопоставляем положения планет с подобными,
уже изученными нами характеристиками. Например, мы наблюдаем у человека Венеру в
Стрельце. Для того, что бы сделать ее описание мы начинаем вспоминать своих
знакомых с таким положением Венеры и на базе анализа этой информации делаем
суждение. Вот самый простой пример проявления принципа подобия.

В прогнозах на определенные промежутки времени мы делаем аналогичную операцию.
Например, мы наблюдаем, что человек проживает период Юпитера и начинаем
вспоминать знакомых, которые проживали этот период, имея подобный Юпитер.

Таким образом, изучая один информационный объект, мы, согласно принципу подобия,
получаем возможность делать описания остальных, с каждым разом увеличивая
точность "настройки".

Проблема состоит в том, что систем периодизации существует великое множество.
Есть регулярные системы, построенные на фазах планетарных циклов, а есть
иррегулярные, построенные на фиксированных звездах. Весь этот комплекс методов
требует внимательного изучения и исследования. Кстати, это наиболее
малоизученная и освещенная в литературе часть астрологии.

Самый простой метод использования регулярных циклов использован в моем прогнозе
положения в России, который есть на этом сайте."Прогноз до 2008". Я делал его в
1997 году, используя только(!) 12-ти летний цикл Юпитера. Вероятно,
использование дополнительных циклов позволило бы уточнить прогноз.

Весь фокус в том, что причиной частой неудачи прогнозов, сделанных с
использованием распространенных методов транзитов, дирекций и прогрессий
является тот факт, что большинство людей имеют спящее сознание и потому слепо
следуют заложенным в них сценариям. А эти сценарии как раз и разворачиваются во
Времени в системе циклов, поскольку являются следствием кармической
обусловленности. Другие же движения, в первую очередь транзиты, предполагают
сознательные(!) реакции на происходящее, чего мы не наблюдаем у 99% людей.
Поэтому судьба может быть хорошо описана без привлечения сложных разворотов
карты, с использованием одних циклов.

Правда этих циклов очень много, надо еще разобраться в том, какие и как
работают. ;)))))

С Уважением,
Сергей Евтушенко.