Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Личная консультация у профессионального астролога](//Astrologer.ru/consulting/img/banner05.gif)
Subject: Re: О понимании основ астрологии
Replies: 9375
Date : 25 Oct 2000 22:02 GMT
From : oleg [ol] (yuminov@mail.wplus.net)
To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый вечер!
AT>
C>> в высказываниях Олега я не нахожу оснований для столь категоричных
C>> заключений о его "представлении о древних астрологических текстах".
AT>
AT> Я так его понял, что он не нашел там ничего для себя полезного. Значит
AT> читал
AT> поверхам, не вдаваясь в суть. Это я определенно заявляю. Потому что
AT> астролог,
AT> прочитавший, например, Птолемея и говорящий, что ничего там интересного не
AT> нашел, либо еще не дорос, либо не читал, а пролистывал. Вы уж простите за
AT> прямоту, но это правда ;
Решаю ваш спор в пользу и того и другого. Не читал, НО НИКОГДА И
НИГДЕ НЕ УКАЗЫВАЛ, что не нашел ничего полезного. Мне это и в голову
то прийти не могло- делать суждения , не прочитывая, но уж если бы
прочитал, то ТАКОГО "не нашел там ничего для себя полезного", никогда бы не
сказал. На основании чего Вы это решили??? Я честно сообщил, что сделал
"взгляд со стороны" и позиционировал себя как любителя. Смысл какой в
столь бурной реакции и списке рекомендованной литературы??? Прочту, я не
обидчивый, надеюсь время окажется, но сразу -то никак не смогу "мозги на
место поставить", время нужно. Не проще ли было просто привести
контраргумент и сослаться на ОДНОГО-ДВУХ авторов, а то такое количество
имен(которых я очевидно не изучал) указывает на подсознательное желание
уязвить и поставить на место;я же высказал ГИПОТЕЗУ, чего же на личности
переходить,так прямо на ристалище вызывать(а я с Асц. и Кету в Скорп. так
распрощаться хочу:)).
Кстати, не убежден, что после прочтении сойдусь во мнении СРАЗУ, поскольку
трудно предположить( да тем более касательно СООТНЕСЕНИЯ АКТУАЛЬНОСТИ
древних текстов с современностью) единство позиций и
ОДНОВРЕМЕННО,устранения взаимно ПРИМЕНЕНИЙ контекстов НУЖНЫХ СМЫСЛОВ(слово
ведь - СИМВОЛ)для каждого из нас.. Рад был бы прийти к общему знаменателю
(неважно , чья точка зрения победит!)
Еще я ЗНАЮ, ЧТО НЕБО И ЗЕМЛЯ ОДНИ.. Я ПРЕДЛОЖИЛ только гипотетически
поискать аналогии и подобии не только в этом... Видимо, это для ВАС,
как профессионала астрологии, табу.
Последний вопрос. Вы употребляете сослагательное наклонение иногда, по
поводу некоторых важных позиций обсуждения, но, зная хорарную астрологию ,
не проще ли проверять все посылы заранее и заменять "вероятно" на "считаю
(знаю?), исходя из анализа хорара ,в соответствии с таким-то источником", это
ведь научно(хотя я не вполне согласен в части хорара,что там нет
мантики, - хорар - не мантика! Это быстрее, чем изучать и интерпретировать
литературу, да и исследования быстрее пойдут(конкретный вопрос-конкретный
ответ).Я это в качестве НОТ и возможности для себя(вдруг не успею всех
классиков прочесть) :)
С уважением,
Олег
![](/img/blank.gif)