Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: О понимании основ астрологии
Replies: 9439 9449
Date : 28 Oct 2000 18:31 GMT
From : oleg [ol]
To : Christian [Christian]
Добрый день!
C> смысл. Когда 11 лет назад начинал заниматься астрологией то и представить не
C>мог
C> насколько проблема ответственности станет для меня важной. Если бы я не стал
C> в
C> 1991 г христианином, то наверное вопрос не возник бы вообще.
C> "Товар-деньги-товар" - формула известная. Однако, когда речь идет о передаче
C> СУДЬБОНОСНОЙ информации, то есть такой, которая может приблизить человека к
C>Богу
C> или удалить от него - вопрос ответственности для астролога-христианина
становится ключевым.
Да,но если заменить "Бог", нейтральным термином типа" Глобальный Закон
мироздания",считаю, что и для нехристианина он станет очевидным. А
формально доказать правильность этого несложно, даже пробовал когда-то и
даже в чем-то удалось. Все таки религия - это некоторого рода костыли,
подчас человек обращается к ним в минуту сомнений и усталости, стремясь
найти готовый рецепт(Imho).Нет,это МОЖЕТ БЫТЬ и НЕ исключает познания,
поиска ,но часто это более простой путь для одних и ОДИН ИЗ, для
других, к Истине(не ругайте меня за плохое знание священных текстов, но
при огромной символичности, подуровнях смыслов вера требует соблюдения
обряда, НОРМ, ПРАВИЛ, РИТУАЛОВ, являясь своеобразной ШКОЛОЙ). Я
категоически не исключаю никаких христианских традиций,необходимости и
естественности ВЕРЫ для огромного количества людей,но смею предположить,
что вера христианская, даже сведенная к одной формуле "Бог-есть Любовь",
позволяет рассмотреть остальные священые тексты как своеобразный
комментарий к нему(если же есть другие религии, не сводящиеся к этой
формуле, возразите, я не сликом силен в истории религий).Таким образом,
если есть Любовь,как осознание принятия данной нам Судьбы, принятие Судеб
окружающих нас всех иных людей, событий, сущностей, имеющим право, порой
вопреки нашим ТЕКУЩИМ и преходящим потребностям,противоречить и
препятвовать нам во имя прогресса нашего Духа(приближения к осознанию
Высшего Глобального Закона),нам будет дан и Бог(Христос, Аллах,
Будда..)-единый в смысле ЕДИНСТВА СУТИ,но различный в формах(или Высший
Глобальный Закон). А постольку,если мы полагаем очевидное единство и
целесообразность Высшего Закона,то и вопрос символов веры, выбора религий
становится для нас несущественным, поскольку он действует ВНЕ нас
и,очевидно, не разделяет христиан, мусульман, вудуистов, сатанистов и пр..
Его результат только в том, ГДЕ мы на пути к Высшему Закону, что не
мешает нам ОЧЕВИДНО подчинятся ему,ПЫТАЯСЬ БЕСПЛОДНО нарушить его,
отправляясь вновь и вновь, в таковом случае, на очередную
"переэкзаменовку"(или устраняясь как негодный материал,как отдельная
СУЩНОСТЬ, но информационно возможно и нет,imho). Поэтому считаю, что хоть
и без Веры труднее(в смысле ее _ конкретного_ наполонения), но МОЖНО,
если даже не именуя себя, например, христианином, человек, действует в
рамках такового Закона, стремится искренне познать его, не жалеет сил,
разумным самоконтолем регулирует свои эмоциональные реакции и т.д.
Ошибки.... но и христианин
от них не застрахован, все в воле Б.,да и порой встречаешь таких
святош,кичащийся своей религиозностью, но, IMHO, стояших далее на пути к
Истине иных закоренелых богоборцев. Убежден, что при наличии Б.(Высшего
Закона) он вообще не разделяет степень своего воздействия по признаку
вера/неверие, а дает нам ПОЛНУЮ СВОБОДУ ВЫБОРА(в рамках, поставленных в
нынешней материальной жизни задач различной степени сложности, но
достижимой!!!), действуя как мудрый Учитель, изначально давший нам урок
по мере наших сил, в том числе, и допуская качественный РЫВОК для
нас(свобода воли в широком смысле), если мы движемся в нужном
напрвлении(то есть, освобождая нас от некоторых ПОВТОРЕНИЙ ПРОЙДЕННОГО
МАТЕРИАЛА, если мы показали своим упорством, жертвенностью и стойкостью
такие результаты, что дальнейшая наша текущая "доводка"
нецелесообразна-своеобразный "экстернат". Вот до каких меня мыслей тригон
Сол.-Уран довел:))))Таким образом, ВСЕ СЛУЖЕНИЕ и не христианин может
СЛУЖИТЬ9в смысле следования Закона). Вообще же, я считаю, что мои
возражения носят так сказать коррекционный характер,если эта позиция
хоть как-то оскорбила Вашу веру, то искренне сожалею.
сущностей,
В моей практике бывали случаи, когда не смотря на обоюдные усилия Бог не давал
C> мне встретиться с определенными клиентами. И причина конечно же была в моей
C> НЕГОТОВНОСТИ и, возможно, в чрезмерном желании заработать. Поначалу пришлось
C> консультировать несколько лет бесплатно, пока не стала ясной роль и место
C> оплаты. После окончания периода бесплатного консультирования за консультацию
C> брал сколько давали. И только потом появились официально утвержденные
C> расценки.
C> Но и после этого беру гонорар только ПОСЛЕ того, как заказчик сочтет
C> информацию
C> для себя ЦЕННОЙ и ЗАХОЧЕТ расплатиться. В противном случае он не платит и с
C>моей
C> стороны - никаких претензий. Это 1-я (низшая)составляющая моего понимания
C> ответственности. 2-я составляющая - параллельная запись моего анализа и
C> рекомендаций на диктофон с последующей передачей касеты заказчику в случае
C> его
C> удовлетворения консультацией. Таким образом он платит не за консультацию, а
C> за
касету. И 3-я составляющая - исключение иных плановых источников доходов, кроме
C> астрологии.
НЕТ СЛОВ!!! Вы являете образец ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
АСТРОЛОГА(консультанта,эксперта,брокера и т.д.). Именно так, когда СОЧТЕТ
и ЗАХОЧЕТ,ведь только в этом случае ВЫ ВЫПОЛНИЛИ СВОЮ РАБОТУ(что
толку,если клиент не СЧЕЛ, то есть не понял, -зачем ему это!!!!).Для
астролога _ именно_, в других сферах ввиду практики(не заплатят-предоплата
нужна)менее, но в идеале именно так, хотя на СЛУЖЕНИЕ все не пойдут. Так в
идеале. Многим это трудно будет признать, но вопрос полезности для Вас-
то уже решен. А на материальном уровне, Вы делаете ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ
запись,не опасаясь, что совершили ошибку. Я чего-то нечасто видел юристов,
которые так поступают, а в свое время именно метод записей торгов на
бирже спасал от огромного количества ошибок и конфликтов, когда
возникали претензии, - это в принципе исключило обман , подтасовки и
конфликты. Я вот в суде доказывал фактически хищение у моей фирмы
денежных средств, на основании записи тф переговоров и мэйлов, но у нас
суд сам определяет "допусимость и относимость доказательств"(их не
приняли в качестве доказательств:)))), -любому идиоту было ясно, что оно
фактически имело место, несмотря на решение суда, принятого без его
учета. Этот метод особо восхищает в сфере, где ответственность гораздо
выше и крайне велика степень субъективности.. Вот бы это в стадарты
профдеятельности астролога ввести--лжеастрологов и шарлатанов это хоть
чуть отворотило бы в другие сферы.:))) Мечты-сс:)
До тех пор, пока Вы от астрологии финансово независимы - Вы
C> любитель, а у любителя мера ответственности нулевая. Он ведь любитель! А с
C> любителя и спрос не велик. Профессионал (но только не атеист) понимает -
C> заслужишь - Бог даст, не заслужишь - не даст. И дело тут не в знаниях, а в
C> осознании собственной деятельности как СЛУЖЕНИЯ.
Нет и еще раз нет!!!! Любитель-это же ЛЮБИТель. Сама суть этого слова
говорит о том, что человек любит свое дело, это его призвание, пришел он
к нему ИЗ ИНТЕРЕСА, а степень ответственности у него эквивалентна его
ЛЮБВИ к своему делу. Но, может быть, Вы имели ввиду ХАЛТУРЩИКА,
ПОДЕЛЬЩИКА, ШАРЛАТАНА или ДИЛЕТАНТА от профессии, -это у него
ответственности - НОЛЬ.Так и профи может быть таким,- и степенями
нагружен и деньги немалые ТОЛЬКО ОТТУДА ПОЛУЧАТЬ. Неважно получает он
деньги или нет. Любитель, имхо, может превзойти любого профи, поскольку
работа для него не тривиальный кусок хлеба, а страсть. Неважно, что он
менее системно образован, как правило, нежели профессионал, и профи
совершает по-первости ошибки и любитель(жаль, что на людях, вещах и т.д.,
подчас с фатальными последствиями), но сколько ВЕЛИКИХ любителей в
бизнесе(а тут я на своем поле), науке, искусстве, спорте СТАЛИ подлинными
профессионалами.. Не счесть.. И каких! Если Вы о том, что профи, сделав
свой заработок в своей сфере единственным, достигнет профессионализма
выше любителя, то это только гипотеза, отрицающая реалии нашей ТЕКУЩЕЙ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, когда необходимо постоянно менять сферы деятельности и
совмещать несколько разнородных профессий. А силы- у одного и на одну
профессию не хватит, а другой и в 5-и высот достигнет:)). Как Б. даст.
Мог бы десятки примеров привести(личных знакомых, мы ведь в бизнесе все
любители сперва были), а о себе могу сказать, что как юрист я
ЛЮБИТЕЛЬ(не основной заработок), а ответственность беру предельную и без
договоров, подчас даже более, чем в делах принадлежащей мне фирмы, и
без гонорара чаще всего. В основных моментах своей деятельности я практикую
принцип "Плати! (и много)" (у меня редкий профиль одной из специализаций в
финансах), поскольку считаю, что когда действительно богатейшие люди не
желают платить и предлагают эфемерные перспективы, очевидность нереальности
которых видна любому человеку со здравым смыслом, это должно жестко
пресекаться, вне зависимости от конъюнктуры и желания реализации в любимом
деле. Для благотворительности есть действительно нуждающиеся.Хотя не
опредилился пока, стоит ли столь жестко, может, это гордыня несмиренная:))
Да , видать,и условия жизни позволяют, все-таки 3-4 специальности я знаю
профессинально(ну, лучше многих профи от этого бизнеса) ;).
C> Таким образом моя главная ответственность перед Ним, а остальное - при этом.
C> Он
C> хочет, чтобы я ПРЕДУПРЕЖДАЛ людей о том ЧТО будет, ПОЧЕМУ будет и таким
C> образом
C> помогал им ФОРМИРОВАТЬ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ БУДУЩЕГО. Но ответ на вопросы КОГДА
C> будет
C> и КАК будет - Он запрещает. Это и есть РАМКИ МОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Может быть это нетактично, но КАК ОН ВАМ ЭТО ГОВОРИТ? Вы знаете КОГДА
и КАК? НО НЕ ГОВОРИТЕ ВВИДУ ЗАПРЕТА, ЗАЧЕМ ТОГДА З Н А Т Ь ВООБЩЕ?
А как Вы отвечаете ЧТО будет, не касаясь, КОГДА И КАК?? Просто я с
трудом это представляю практически(не посвящен, может быть?)-ведь в любом
случае, нечто из КОГДА и КАК проскользнет(или сам клиент сдуру "когда"
и "как" домыслит, многое же очевидно из житейской логики). Если это
относится к глубинному пониманию Вами Бога-не отвечайте. Вообще, Imho,
абсолютно верно "ПОМОЧЬ ФОРМИРОВАТЬ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ БУДУЩЕГО".Хоть и не
астролог я, а только ИЩУЩИЙ.
C> Можно конечно служить и другим силам, они на материальные блага не скупятся.
Именно это и делают многие преуспевающие астрологи. Не осуждаю, но для меня это
не путь при ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Разные люди-разные пути. Следуйте по своему(хотя вам от моего пожелания
ни жарко, ни холодно, имхо:))), я вот атеист(почти) и возразить ничего
не могу, кроме частностей, значит у нас разные пути, но в общем-то в
одном направлении, а у них, может быть, и в другую сторону:))). Дай Б.
лбы только не расшибить, но и это в ЕГО воле.
Есть и те, кто выбор делать не хочет -
C> почитайте эпопею Хилла на форуме ЛНА. Это конечно его дело, но пока не
C> сделает
C> выбор - дела не будет. Возможно кто-то возразит - профессия и служение не
C> совместимы. Думаю, что это решать Ему, а мое дело верить в Него, доверять
C> Ему
C> полностью и внимательно слушать и видеть то, что Он показывает и чему учит.
C> Что
C> я и делаю в меру сил. И когда Он меня наказывает за ошибки - принимаю с
C> благодарностью.
А как их иначе РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК принимать должен? Ну, материться начать,
весь мир возненавидеть, других обвинять, себя невзлюбить или убить...
C> Все мною сказанное - полное ИМХО от первой до последней буквы. Это МОЙ путь
C> и
C> мой выбор. Извините если многословно.
Тоже простит за многословие:) Болезнь на Форуме, видать:))
С огромным уважением Олег Юминов
