Subject: Re: О понимании основ астрологии
Replies: 9454
Date   : 29 Oct 2000 07:34 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : oleg [ol]

Здравствуйте Олег.
Возможно Ваше многословие я ошибочно принял за желание понять и разобраться, но
продолжая пребывать в иллюзии отвечаю вполне серьезно. Думаю, что для того чтобы
делать заключения по поводу чего бы то ни было нужно быть в материале. Свою
позицию Вы обозначаете как вполне однозначную.
 
o> я  вот  атеист(почти)  и  возразить  ничего  
 o> не  могу,  кроме  частностей, значит  у  нас разные  пути,  но  в  общем-то 
в
 o> одном  направлении

В духовной сфере РАЗНЫХ путей в ОДНОМ направлении не бывает. Не стану цитировать
Библию, но с точки зрения христианства - Путь ОДИН. Другие монотеистические
религии считают точно так же, но при этом истинным Путем считают именно свой.
Однако при существенных различиях все они сходяться в одном - ИСТИННЫЙ ПУТЬ
ОДИН. А вот разобраться в том - какой из них и есть истинный - можно только с
помощью СОБСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО ОПЫТА, которого у Вас пока нет. Что ж, всему
свое время:)

o> Да,но если заменить "Бог", нейтральным  термином типа" Глобальный Закон
 o> мироздания",считаю,  что  и  для  нехристианина  он станет  очевидным.

Вот первый пример Вашего непонимания сакральных основ мироздания. Предлагаемый
Вами вариант почти то же, что предложить ребунку заменить реальную живую теплую
Мать нейтральным термином "тетя". Спросите разницу у Ваших детей - согласны они
на такую замену? Перед Богом не то что глобальный, но и вселенский закон -
ничто. Потому что ОН Творец любого закона. Но атеисту все едино:))

o> Все  таки  религия  - это  некоторого  рода  костыли,
 o> подчас  человек  обращается  к  ним  в  минуту  сомнений  и усталости, 
стремясь
 o>  найти  готовый рецепт(Imho).

 Вы знаете что мне напоминают подобные афоризмы? Идет слепой и зрячий. И слепой
зрячему говорит: " Глаза - это  некоторого  рода  костыли, подчас  человек 
обращается  к  ним  в  минуту  сомнений  и усталости,  стремясь  найти  готовый
рецепт(Imho)." Но последнее слово Вас оправдывает. 
 
o> не  ругайте  меня  за  плохое  знание  священных  текстов, но
 o>  при  огромной  символичности,  подуровнях  смыслов  вера требует
соблюдения 
 o> обряда,    НОРМ, ПРАВИЛ,  РИТУАЛОВ, являясь  своеобразной  ШКОЛОЙ.

Истинная вера не требует ничего кроме ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ и К БОГУ. А остальное -
форма, но не более того. 

o> единый в  смысле ЕДИНСТВА  СУТИ,но  различный  в формах(или  Высший 
 o> Глобальный Закон).

Опять та же ошибка ошибка. Он Един потому, что второго НЕТ. И форму Он принял
только ОДИН раз - во Христе.  

o> А  постольку,если  мы  полагаем  очевидное  единство и 
 o> целесообразность  Высшего  Закона,то  и вопрос  символов  веры, выбора 
религий 
 o> становится  для  нас  несущественным, поскольку  он  действует ВНЕ  нас

Насколько я понимаю "мы" - это атеисты? Тогда все верно - вопрос  символов 
веры, выбора  религий становится  для  ВАС - атеистов  несущественным, поскольку
 он  действует ВНЕ  ВАС. А для нас христиан ВЫБОР ПРИНЦИПИАЛЕН потому что Бог и
Царство Его в нас!

 o> без  Веры  труднее,  но МОЖНО,

Замените слово "вера" на слово глаза, ноги, руки, счастье, дружба, Любовь и
повторите сказанное с такой же убежденностью. А вот мне без Бога никак НЕЛЬЗЯ. И
не потому, что трудно, а потому, что НЕВОЗМОЖНО.
 
o> Ошибки....  но  и  христианин
 o> от  них  не  застрахован

Но у него есть Мудрый Учитель, который не только поможет воремя и правильно
ошибку осознать, но и не допустит ее повторения.

 o> Таким  образом,  ВСЕ  СЛУЖЕНИЕ  и  не  христианин  может 
 o> СЛУЖИТЬ в  смысле  следования  Закона

Все мы чему-то служим - кто Богу, кто морали, кто азарту, кто собственному
желудку...Право выбора так же свято как и пресональная ответственность за его
последствия.

 o> Нет  и  еще раз  нет!!!! Любитель-это  же  ЛЮБИТель. Сама  суть  этого 
слова  
 o> говорит  о  том, что  человек  любит  свое  дело
o> Любитель, имхо, может  превзойти  любого  профи, поскольку
 o> работа  для него  не  тривиальный  кусок хлеба,  а  страсть...

А теперь представьте себе любителя-хирурга "страстно" оперирующего своих близких
только потому, что он ЛЮБИТ свое дело! Не ближнего своего, а ДЕЛО! Для него
важен ПРОЦЕСС, а "не тривиальный кусок хлеба", который ему не достанется если он
ближнего угробит. Астролог-любитель СТРАСТНО ПРАКТИКУЮЩИЙ гораздо опаснее
любителя-хирурга.
 
o> Может  быть это  нетактично,  но  КАК  ОН  ВАМ  ЭТО  ГОВОРИТ?

А это вопрос провокационный:) Но тем не менее отвечу. Когда Он говорит - спутать
это не возможно ни с чем. Вы спросите - КАК я определяю, что говорит именно Он?
Очень просто. В Его словах ТАКАЯ ЛЮБОВЬ, равной которой в мире нет и быть не
может!

oо> Вы  знаете  КОГДА 
 o> и  КАК?  НО  НЕ  ГОВОРИТЕ  ВВИДУ  ЗАПРЕТА,  ЗАЧЕМ  ТОГДА  З Н А Т Ь  ВООБЩЕ?
 o> А как  Вы  отвечаете  ЧТО  будет,  не  касаясь, КОГДА  И   КАК??

Я знаю только то, что позволяет Он. Остальное меня не интересует. Моя задача
рассказать клиенту (слово какое-то паршивое) ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЗАВТРА
БЫЛО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА и я готов нести ответственность за последствия моих
рекомендаций. А чтобы узнать КАК я это говорю нужно попасть на консультацию:)  

o> если  эта  позиция хоть  как-то  оскорбила  Вашу  веру, то  искренне 
о>сожалею.

 "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет"[К
Галатам 6:7]  Таким образом моя главная ответственность перед Ним, а остальное -
при этом.
Всего Вам доброго, а особенно ВЕРЫ
С уважением
Christian