Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Аспекты и орбисы Date : 03 Oct 1997 05:43 GMT From : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su) To : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)
Доброе утро! GR> 1. Формула весьма хороша ( я сам пытался ее вывести, но не вышло ), но в GR> ней не учтена сходимость/расходимость аспектов и влияние планет, GR> образующих аспект. Я исходил из гармоник идеального сигнала (синусоиды). Другой подход в том, что касается аспектов, ИМХО не применим. По крайней мере, это должна быть функция близкая в синусоиде, также как эллипс (по которому движутся планеты) близок к кругу. Это очевидно. GR> По моему график функции силы аспекта от разниуы между планетами и аспектом GR> не будет симметричным Я не виду физических причин для этого. GR> 2. Смущает меня все-таки орбис в 10 градусов. Слишком уж великоват. Я же говорю - это МАКСИМАЛЬНЫЕ орбисы. То есть больше 10 градусов - это уже ТОЧНО НЕ СОЕДИНЕНИЕ. GR> 3. Есть аспекты и группы аспектов, не являющиеся целыми. У меня всегда GR> было к ним некоторое предубеждение. Если они и определены, то орбис у GR> них должен быть настолько маленьким, что вероятность появаления этого GR> аспекта также весьма маленькая. Так оно в моей схеме и есть. GR> Еще обно замечание. Если аспекты делить по тому способу, который описан GR> был в моей статье, то им приписывается определенное число (часть от 360). GR> Например аспект в 180 градусов связан с числом 2 и т.п. Отсюда хорошо GR> получаются характеристики аспектов. Заметь, я трактовал группы аспектов на основе характеристик тех Изедов, что стоят в заголовках каждой группы. ИМХО, там 100%-ое попадание. GR> Но в данном случае они не соответствуют с числами, которые приведены в GR> таблице. Как это?! Все соврешенно четко соответствует! Где ты там несоответствия нашел? Там, где эти числа на 2, 4, 8 умножены? ;)) Так то ж более мелкие гармоники учтены :)) GR> у меня возникли проблемы толкования дробей, GR> что и помешало разработке статьи про аспекты У меня были попытки расширения "зороастрийской нумерологии" на дроби, но они не дали ожидаемого результата - индивидуальных особенностей каждого аспекта в отдельности, хотя стройная система нумерологии дробей получилась. GR> Могу ли я воспользоваться частью этой системы, для анализа, расширения GR> и исправления недостатков моей (естественно со ссылкой на тебя)? Конечно. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList