Subject: Re: А=Б, Б=С, --С=Б? ( вопрос Кристиану).
Replies: 9915
Date   : 16 Nov 2000 07:43 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Здравствуйте Ирина! 

IV> Безусловная выстроенность того, о чем Вы написали, почему-то родила
IV> ассоциацию:
 IV> в каждом "понятном" доме есть плюс-минус стандартный набор комнат

ПРАВИЛЬНО. "Стандартный набор комнат" - от Бога и каждому. Именно СТАНДАРТНЫЙ по
КОЛИЧЕСТВУ И НАЗНАЧЕНИЮ "комнат". Прежде всего нужно искать ОБЩЕЕ, а уж потом
индивидуальное.
При рассмотрении любой символической системы (типа астрологии) в первую очередь
имхо должны быть определены две вещи: 
1 - универсальная константа, которая будет хоть каким-то критерием в оценке всей
поступающей информации;
2 - первичность и вторичность информационных слоев. 
Для меня эта константа - психика человка, которая по КОЛИЧЕСТВУ и НАИМЕНОВАНИЯМ
функций явялется универсальной и всеобщей. Она же ПЕРВИЧНА по отношению к
астрологии. То есть исходя из структуры собственной психики человек нашел аналог
в движении планет и светил солнечной системы. Отсюда - происхождение астрологии
изнутри, а не снаружи. Это имхо и есть эзотерический подход. То, что я
представил Вам является не структурой психики(станадртным набором комнат), а
всего лишь тенью верхнего слоя. Выстраиванием этой структуры психология
занимается с момента своего появления. У меня на ее отработку ушло более 25 лет
и не могу сказать, что процесс завершен.

IV> Я не буду говорить о том, что в Прозерпину, как и в
 IV> такой, а не другой генезис, можно только поверить. 

Дело в том, что ПЕРВИЧНА "функция выделения приоритетов", а Прозерпина как
информационный показатель - ВТОРИЧНА. Раз существует ФУНКЦИЯ, значит ДОЛЖНА БЫТЬ
ПЛАНЕТА эту функцию символизирующая. Возможно это и не Прозерпина, хотя мне не
понятно зачем доктор наук Ф.Величко стал бы подписываться под эфемеридами
Прозерпины не имея доказательств ее существования, а мюнхенские астрономы
проводить конференцию с ней связанную. Прозерпина - это всего лишь графа в
системе периодических элементов, которая раньше или позже будет заполнена
ТРАНСУРАНОВОЙ планетой. А пока ее ФУНКЦИЯ должна учитываться, кстати по
координатам ZET она работает.

IV> Скажу иначе, - вопрос управителей и экзальтаций мне представляется не
IV> вопросом
 IV> архитектуры (какую комнату куда и почему), а вопросом, напрямую связанным с
 IV> "силой" планет. Большей или меньшей. Поддающейся оценке 

Если у Вас есть время и желание заниматься работой априори безрезультатной -
продолжайте идти этим путем:) Не Вы первая - не Вы последняя. Убежден, что
всякая попытка осознать назначение и природу ЧАСТИ, не понимая ЦЕЛОГО -
обречена. О какой "силе" планет, да еще и поддающейся ОЦЕНКЕ можно говорить,
когда нет архитектуры (конструкции) ВСЕГО КОМПЛЕКСА астрологического знания?! В
данной области сколько астрологов - столько мнений...

IV> Можно и так, - делим ли Зодиак  на 30-градусные сектора? Что,
 IV> собственно, мы делаем, уподобляя знак дому или планете,там "прописанной"?  
 
Если не поленитесь перелопатить архив форума полугодичной давности и найдете мою
публикацию под названием "Легенда о Зодиаке" - узнаете ответ на этот вопрос.

IV> То
 IV> есть опять - что мы ДЕЛАЕМ, когда делим зодиак на сектора самыми разными
 IV> способами, что мы ДЕЛАЕМ, когда мы ищем управителей, экзальтации? 

Без выстроеной ПАРАДИГМЫ - толчом воду в ступе:)

IV> ответы, в том числе и на такие, сугубо астрологические вопросы, лежат в
 IV> основе астрологических парадигм.

Так выстройте сначала ПАРАДИГМУ, а потом разбирайтесь в деталях. 
 
IV> Это священные религиозные тексты могут быть
 IV> рассмотрены как ЦЕЛЬНАЯ (цельные:-)) СИМВОЛИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, а  астрология -
 IV> все
 IV> же частный случай их "сакральных" проявлений. 

Только не "сакральных", а метериальных. Но, согласно Принципа Целостности
астрология, являясь ЧАСТЬЮ (или частным случаем) в то же время является
целостной системой. Рассматривая ее ТОЛЬКО как частный случай чего бы то ни было
понять астрологию невозможно.

IV> Вольно или невольно, но у Вас получилась удивительная фраза: если А

IV>(астрология)
 IV> опирается на Б (Священнык тексты, - допустим, "Библию") и на С (Строение
 IV>психики
 IV> человека), то какие взаимоотношения у А и С?:-)) Они ... "равны"?:-))))) 

Вот это отличный вопрос! И раскрывается он через ПЕРВИЧНОСТЬ и ВТОРИЧНОСТЬ
генезиса и информационной иерархии. Здесь-то как раз и нужно включить функцию
Прозерпины - выделение приоритетов. Священые тексты (и не только Библия)
описывают факты СВЯЩЕННОЙ ИСТОРИИ - истории сотворения мира и взаимоотношения
человека с Богом от момента генезиса. С точки зрения христианства Человек -
смысл и главная цель Генезиса. Его психика (душа) - сакральный центр Вселенной.
Астрология - информационная символическая система позволяющая человеку знающему
Принципы существования Вселенной разобраться в индивидуальных особенностях своей
СУДЬБЫ и ДУШИ как ее составной части. Так что иерархия (по нисходящей)
следующая: ЧЕЛОВЕК - СВ.ТЕКСТЫ - АСТРОЛОГИЯ... Здесь ПОДЧИНЕННОСТЬ и ИЕРАРХИЯ.И
никаких знаков равенства здесь быть не может. Надеюсь ответил о взаимоотношенях
А и С?;-)))
Всего хорошего
Christian