Subject: Re: Аспекты
Replies: 1001 1009
Date   : 06 Oct 1997 16:46 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Igor Miller (miller@udmnet.ru)

Добрый вечер!

 AT>> Начитавшись книжек, можно убедить себя в чем угодно.
 IM> От чтения правильных книжек еще никому худо не было

   Полезных - да. Но есть и вредные книжки. А есть просто
бесполезные.

 АТ>> Прогрессии тоже у всех "работают", а на самом деле -
 АТ>> полная лажа.
 IM> Сильно сказано. Слова "на самом деле", свидетельствуют об 
 IM> искренней вере автора в свою правоту

   Опираясь на свойства времени можно говорить о тех или иных
видах взаимодействий. Радикс, транзит, обращения планет, хорары
и прочее весьма хорошо вписываются в такую картину. Наоборот,
такие методы как прогрессии, дирекции и остальные так называемые
"символические" не имеют физического объяснения и посему не
могут быть безусловно принятны как работающие. Конечно, голословно
утверждать можно все что угодно. Но здесь Яков уже говорил, что
он знакомился с результатами статистического анализа западных
астрологов, сам пытался проверять классические методы на базе
точно известных событий (порядка 300 гороскопов). Что из этого
получилось? А ничего не получилось. Процент попадания классических
методов ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ. Вообще, на реальных данных процент
попадания тот же, что и на случайных данных - это уже результаты
моего собственного анализа.

 IM> "Работают" в ковычках, может поведать 
 IM> о провалах на практическом поприще повлекших выводы о 
 IM> тотальной негодности всех существующих астрологических 
 IM> техник:-|

   Да. Именно к такому выводу я пришел. Но не на базе "проверки"
классических методов на паре-тройке гороскопов, а на большой
выборке, и не вручную, а на компьютере. Сейчас у меня есть шанс
проверить все гипотезы на еще более совершенной базе данных.
О результатах я сообщу - работают ли прогрессии, работают ли
дирекции, работают ли транзиты и так далее. АРГУМЕНТИРОВАННО.
С цифрами и процентами. Уверен, что эти результаты только
подтвердят мои предыдущие выводы. Ну а если нет, сниму шляпу и
покаюсь.

 IM> Если это так, то как не вспомнить незадачливого танцора.

   Нет. Не правильно. Танцор должен овладеть техникой (если танец
ему не дан от природы). Если его будет учить слесарь, к тому же
"загружая" его совершенно неправильными приемами, придумывая их
"на ходу", ничего из танцора не получится. Ну, может своими
силами пару па он и разучит, но так и будет их всю жизнь крутить,
не более того.

С уважением,
Альберт Тимашев