Subject: Может быть И это интересно? 
Date   : 10 Dec 2000 18:51 GMT
From   : Тина [Tinka] (mazko@mail.ru)
To     : Oleg [ol]

 Ласкового вечера!

 
 O>  Что  меня  раздражает  в  нынешнем  астрологическом  подходе,  так  это то,

 
 O>что
 O>  астрологи, выискивая  показатели  в  карте, забывают  о  том, что 
 O> необходимо 
 O> в  первую  очередь  определится  со всему  комплексом  причин, приводящих  к
 O> явлению, определить четкие  критерии "позитивности" или  "негативности" 
 O> исследуемого  явления, а  главное  понять,  что  делать  и  как  помочь 
 O>клиенту
 O>  и  вообще  надо ли. Это  остается, почему - то  за  скобками.

Хочу поделиться своим недавним открытием. 
Два астролога. 
У одного - луна (лев) 180 меркурий (водолей). Его мнение: "нужно отвечать
клиенту только на тот вопрос, который он задал и ничего не намешивать своего".
Отлично, на "ура", работает в элективе и хораре.
У второго - луна (козерог) 180 юпитер (рак). Его мнение: "нужно помочь не только
в конкретном случае, но и пояснить, когда (не дату, а событийные или психолог.
признаки) могут повториться подобные моменты и пояснить, как у такого человека
они (события) стремяться проиграться. Конёк - астропсихология.
Для меня было откровением - вот так почувствовать МЕСТО каждого астролога.
Я к тому, Олег, что на самом деле, по наталу клиента определяется - нужна ему
единичная помощь или глобально-концептуальная. И может ли это дать конкретный
астролог.
Вот только лично для меня сложно понять, что такое "четкие  критерии
"позитивности" или  "негативности" исследуемого  явления", т.к. в мозгу сидит
понимание, что "не было б счастье, так несчастье помогло". 
Много всяких мыслей...с конкретными живыми делами легче, чем описание явления.
Тина,
на ночь размышляющая.