Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Научность и традиционность Гипотеза Replies: 10767 Date : 18 Dec 2000 23:00 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Igor Miller [Igor]
Добрый вечер! AT>> его установить в ZET 6.0, надо выбрать "произвольный" "Сидерический AT>> зодиак" и установить следующие параметры: AT>> Аянамса 2000.0: 27°31'00" AT>> Скорость прецессии ["/год]: 49.77 AT>> Начало Вавилонского сидерического зодиака совпадает с омикрон Рыб, AT>> Кто более прав - вавилоняне или индусы - покажут исследования :) IM> Ничего не покажут "исследования". Глупости Вы говорите, Игорь. Исследования ничего не показывают только у того, кто не понимает, как их надо проводить. IM> Надо работать с ними, практиковать ЦЕЛОСТНУЮ СИСТЕМУ. Если вавилонская IM> астрология, значит делать все по-вавилонски, если индийская - IM> по-индийски. Только вся беда заключается в том, что от вавилонской системы до нас дошли жалкие крупицы. Плюс к этому современные ученые зачастую просто игнорируют астрологические таблички, воспринимая их как "непонятные астрономические" или "непонятные астрономическо-математические" тексты. Например, самая древняя из дошедших до нас "астрономическо-математических" табличек, датируемая первой половиной II тыс. до н.э., содержит текст, в котором дается описание ОЧЕНЬ сходное тому, как рассчитываются даши в индусской астрологии. Только в отличие от индусской, продолжительность периодов в ней берется не с потолка, а вычисляются по эклиптическим расстояниям между главными звездами деканов. Более того, любой грамотный историк науки Вам объяснит, что известная нам сегодня идусская астрология и астрономия возникла как заимствование греческой и вавилонской в последних веках до н.э. - первых веках н.э. С той же Сурья-Сиддханте, являющейся базовым индусским астрономическим текстом, это прослеживается элементарно! Как выясняется при детальном изучении, индусы сохранили большинство методов греческой и вавилонской астрологии, только достаточно сильно их исказили. Например, ту же систему планетарных периодов. Изначально продолжительность периодов вычислялась по реальными расстояниям между звездами, индусы же фиксировали их, кроме того, втиснули в Вавилонскую схему два светила и два узла, которые в Вавилонской астрологии играли вообще отдельные роли и НИКОГДА не рассматривались наравне с пятью планетами. Так что, дорогой Игорь, НЕТ сегодня никакой истинно верной традиции, которую можно было бы практиковать и забыть обо всех проблемах. НЕТУ!!! Есть остатки, осколки некогда существовавшей системы, следы которой теряются в III тыс. до н.э. Эти остатки и осколки необходимо изучать, дабы появилась возможность ВОССОЗДАТЬ максимально более древнюю систему. А уже от нее можно будет отталкиваться, чтобы строить современную научную астрологию. Кстати, небольшое отступление о НАУЧНОСТИ. Даже современные ученые рассматривают Вавилонскую астрономию-астрологию (а это была единая дисциплина) как НАУКУ почти в строго СОВРЕМЕННОМ СМЫСЛЕ! Методы, которыми в Вавилоне создавалась математическая астрономия и астрология предзнаменований, являются СТРОГО НАУЧНЫМИ. А Вавилон - это КОЛЫБЕЛЬ астрологии в том виде, в котором она существует на протяжении последних нескольких тысяч лет. Это является еще одним доказательством того, что ОТРИЦАЮЩИЕ НАУЧНОСТЬ астрологии, по сути, ОТРЕКАЮТСЯ ОТ АСТРОЛОГИИ, и исповедуют мистическо- оккультный подход, не имеющий с изначальной астрологией НИЧЕГО общего. IM> Если у астрологии есть две ноги, то одна из них - Жизнь, а другая - IM> Преемственность традиции и знаний. Преемственность, безусловно, есть. Но не такая, про которую Вы пытаетесь говорить. ВСЕ нынешние астрологические системы являются в той или иной мере наследниками древнейших. Но НИ ОДНА из них не сохранила в точности ту астрологию, которую практиковали три тысячи лет назал в Египте и Вавилоне. А именно эти цивилизации МОГЛИ создать свои астрологические системы в виду продолжительности и условий своего существования, и факты говорят о том, что они их создали! Причем, подчеркну еще раз, СТРОГО НАУЧНЫМИ МЕТОДАМИ в современном понимании! Все поздние системы - это лишь заимствования и подражания им, порою вырождающиеся в жалкую пародию. IM> Беда нас, многих западных учеников, в отсутствии восприятия традиции и IM> преемственности ("школы"). Беда тем из нас, кто купился на удочку "традиций" и "школ", утверждающих, будто в них есть Истина. ИСТИНА - В НАС САМИХ! И никто нам не нужен, чтобы постичь ее! С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList