Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Формула любви Гипотеза Replies: 13013 13017 Date : 24 Mar 2001 21:23 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Alexey Wanra [wanra]
Добрый вечер! A>> Вообще, в астрологии есть понятие "любовь", и какие-то конфигурации, A>> ей соответствующие? AW> Никак не пойму почему никто из астрологов не посчитал интересным ответить AW> на этот вопрос. Никто не знает? Лично мне вопрос показался заданным слишком абстрактно. Под словом "любовь" можно понимать всё, начиная от животного секса (как в американской порнухе любят выкрикивать "like a dog/ponny":) и заканчивая экстазом божественной Любви ко всему Миру (в котором даже сама мысль о животном сексе кажется бессмысленной). AW> Я, например, всегда утверждал (и продолжаю это делать), что по синастрии AW> нельзя ответить на вопрос "любит-не любит" Я считаю, что ТРУДНО сказать, "любит-не любит" для КОНКРЕТНОГО МОМЕНТА ВРЕМЕНИ, но ОЧЕНЬ ЛЕГКО, даже, пожалуй, элементарно, сказать (т.е. определить) в статике, без учета динамики развития отношений. Я бы сказал, что эта задача, которую ученик астрологической школы/курсов должен осваивать в течение второго-третьего месяца обучения. Если он не освоил эту задачу, значит нужно гнать "в шею" преподавателя. Потому что НИКАКОГО абсолютно мастерства, для того, чтобы определить характер отношений двух индивидов в статике, не нужно. Нужно лишь понимание базовых понятий и умение ими оперировать. Я думаю, что вообще в статике любая задача должна решаться астрологом после первого года обучения. Иначе нужно сделать вывод, что либо некомпетентен преподаватель, либо ученик по структуре/уровню своего сознания принципиально неастролог и никогда им не станет, до тех пор, пока не изменит структуру/уровень сознания. Под статическими задачами я понимаю задачи, не требующие развертки событий во времени, то есть связанные, главным образом, с натальными и хорарными картами (хотя, хорары часто уже включают в себя и динамическую информацию, например, срок реализации события). Почему трудно определять "любит-не любит" в динамике, то есть в развертке во времени? Я думаю, это очевидно. Один человек другому может сделать какую-нибудь гадость, которую другой не сможет/не захочет простить, и, при наличии у обиженного силы воли, это разрушит отношения, какие бы замечательные синастрии ни были. Другой вопрос, что при замечательных синастриях человек должен иметь большую силу воли, чтобы напакостить партнеру :))) Звезды-то его будут склонять к добрым отношениям :) В общем, как говорил старик Мерлин Королю Артуру: "Правдивость - вот высшая добродетель рыцаря. Внося в отношения ложь, человек убивает что-то в себе и в окружающем его мире". То есть, убить можно любые отношения. Хотя, не мне вам объяснять, что с помощью прогностических астрологических методов, а также хораров МОЖНО узнать и предвидеть и ложь, и гадости, и обман и всё что угодно. Трудно лишь предугадать, будет ли солгавший/напакостивший прощен или нет :) То есть выстоят ли отношения или разорвутся. Хм... Вообще-то, и это может быть определено по хорару :))))))))))) Короче, вопрос лишь в трудоемкости! Определить сам характер отношения по синастрии в статике (т.е. усредненно по времени) легко - для этого достаточно иметь две точные натальные карты. Чтобы определить динамику развития, надо "попотеть", но и здесь нет ничего невозможного. AW> Есть масса примеров тому, что при отвратительной (или даже при AW> маловыразительной - что уже сложнее) синастрии любовь между людьми или у AW> одного из них к другому имеет место быть. Не встречал ни одного такого примера. Как говорится, карты на бочку! Готов на их примере объяснить технологию определения "любит-не любит" (в статике). Я утверждал и продолжаю утверждать, что всегда, когда астролог, рассматривающий только долготные аспекты, ошибается или затрудняется в трактовке натальной карты и особенно синастрии, астролог, учитывающий параллели и контр-параллели, решает этот же вопрос с легкостью. Убежден, что все примеры, Алексей, о которых ты ведешь речь, попадают именно в эту категорию. Видимо, когда ошибается или затрудняется астролог, использующий и долготные аспекты, и параллели, то астролог, учитывающий параны, не испытывает подобных трудностей :))))) Проверить это правило мне не представлялось пока возможным, поскольку не было такого случая, чтобы в сомнительных случаях не срабатывали бы более чем явным и недвусмысленным образом параллели и контр-параллели. Хотя... Ирина [Вичайте]! Помню, у тебя был интересный пример синастрии, которая не объяснялась до конца даже параллелями. Не пробовала смотреть там параны? Думаю, как раз в них и лежит то самое очевидное и не вызывающее сомнений решение! С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList