Subject: Re: О теоретической базе 
Replies: 13478 13497
Date   : 07 Apr 2001 13:58 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 DK> только непонятно, почему на основании этого грубого приближения "попытки
 DK> формализовать суть гипотезы" ты сразу предложил устраивать жёсткий отбор
 DK> участников форума...

   Не отбор, а определение способностей :)

 DK> Вот мы с Фаридой Асадуллиной, Борисом Шорнингом, JETом и другими говорим о
 DK> том, что квинтили и прочие минорные аспекты являются реальными связями. И
 DK> здесь наш опыт против твоего. И что далее?
 DK> А практика других астрологов показывает, что хорошо работают другие
 DK> группы аспектов. Скажем, Ноэля Тиля более чем сорокалетний опыт привел к
 DK> тому, что одним из важнейших и драматичнейших по проявлению аспектов
 DK> является аспект 165 градусов.

   Пока не существует нормальной теоретической базы астрологии, разумеется,
никто никому ничего в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ части доказать не сможет и даже глупо
пытаться это делать. Доказать в данный момент можно что-то лишь очень конкретное
и практическое, что и я попытался сделать на примере карт астрологов. То есть, в
данный момент имеет смысл спорить астрологически только по конкретным
вопросам.
   Как появится какая-то теория, можно спорить об адекватности этой теории
(опять же, только через практику).

 DK> Или, к примеру, мидпойнты и планетарные картины - это реальные связи? Вот,
 DK> скажем, у человека в гороскопе есть Уран+Луна-Солнце=Марс. Это показатель
 DK> астролога или нет?

   Уран+Луна-Солнце=Марс означает: Уран-Солнце=Марс-Луна
   Расстояние между Ураном и Солнцем равно расстоянию между Марсом и Луной.
Связь весьма опосредованная, через Марс. Нет, заметных теоретических
астрологических способностей эта конфигурация давать не будет.

 AT>> Я не считаю путь увеличения количества аспектов продуктивным. Их и так
 AT>> выше крыши: 5 долготных, 2 по склонению (контр-/параллели), 4 вида
 AT>> паранов, мидпоинты. Тебе этого мало???
 DK> Точно так же можно спросить и тебя: а тебе мало эклиптики? :) Зачем, мол,
 DK> лезть в аспекты склонения и горизонтальной системы...

   Во-первых, под тем, что я использую, стоит строгая теория, основанная на
следующем посулате:
   Любые аспекты - это моменты времени, когда скорость изменения углового
расстояния между точками равна нулю.

   Недавно мне Сергей Евтушенко подсказал путь к тому, как в эту же концепцию
вписать из долготных аспектов не только соединение и оппозицию, но и все
остальные. Но при этом, естественно, сила информационного взаимодействия по
аспекту 1/5 = 72 градуса будет во много раз меньше (буквально, исчезающе
малой!), чем по соединению или оппозиции.
   С параллелями и паранами все ясно, их всего по два вида (эквивалентные
соединению и оппозиции) и тут ничего даже и изобретать-то не надо. Паранов, как
положений индивидуальной точки, только два вида - относительно горизонта и
относительно меридиана. То, что мы называем аспектом парана - это одномоментный
аспект парана двух точек сферы к горизонту/меридиану (т.о. образуется связь двух
точек серы через мгновенную ориентацию локального горизонта).

 DK>>> Или ты хочешь сказать, что если мы, к примеру, начнём пользоваться
 DK>>> 13-знаковым зодиаком, то полнолуние перестанет на нас влиять?
 AT>> В 13-и знаковом зодиаке не будет аспекта оппозиции. Там будет два
 AT>> аспекта - приближение к оппозиции и уход от оппозции.
 DK> Я об этом и спрашиваю. Что, те народы, которые пользуются 13-знаковым
 DK> зодиаком (как древние кельты и галлы, майя с ацтеками и пр.), не будут
 DK> ощущать воздействия полнолуния

   Еще раз повторяю для непонятливых: в 13-ричном зодиаке будет вместо ОДНОГО
аспекта оппозции ДВА аспекта - приближение к оппозиции и удаление от нее. То
есть учет оппозиции будет даже более тонким, чем в 12-ричном зодиаке - с учетом
фазы.

С уважением,
Альберт Тимашев