Subject: Re: Автоматизированные астрологические прогнозы
Replies: 24978
Date   : 12 Jun 2004 12:47 GMT
From   : Barbara Price [Bab] (barb@online.sinor.ru)
To     : Inga Firsova [firs]

Инга, здравствуйте.
Зачем мне Янус, если я сама себе программист? Зачем мне чужие глюки, если свои
могу делать? :) Но свои я хоть могу исправить.
Если же по существу, то не понимаю ваш коллективно-покровительственный тон. То
ли вправду Венера сожженная так на иных действует, то ли по жизни такие
характеры... С чего вы все решили, что я не знаю традиций? Традиции много чего
всякого говорят, и зачастую противоречат друг другу. Каждую традицию надо
применять с умом. Я НЕ ПИСАЛА, что я сделала открытие, и, тем более - не спав
ночей. Это для красного словца - от Господина Трунева. Это ему так хотелось
прочитать между строк, что он уже ВСЕ знает, а есть некие ребятки, которые ЕЩЕ
делают открытия, и вот тут-то мы за счет этих ребяток самоутвердимся, как
"старшие" товарищи. 
Но никто мне тут ничего нового для меня не написал. А выделять планету по
аспектированности - это тоже древняя традиция. Почему мне покровительственно
указывают на иные традиции, замалчивая эту? Или господин Тимашев про нее ничего
не читывал у арабов?
Если я пишу "слабая", "доминирующая" - то это только потому, что это
благозвучнее звучит для человека, в астрологии не разбирающегося, чем слово
"аспектированная" и "малоаспектированная". Если бы я хотела угодить только
астрологам, то зачем это делать, если разные астропрограммы с разной степенью
эффективности с этой задачей и так справляются? А астрологи вместо того, чтоб
заглянуть и увидеть своими глазами, судят лишь по отзывам других астрологов.
Потому что у них есть Янус, еще что-то, какие-то свои подходы, поскольку
какой-то свой взгляд на мир. Им чужое неинтересно - оно и понятно, и я даже не
осуждаю, просто судить только по чужим отзывам - это необъективно, согласитесь.
Тогда лучше уж совсем не судить.