Subject: Re: Автоматизированные астрологические прогнозы
Date   : 14 Jun 2004 10:37 GMT
From   : Boris Shorning [Boris] (boris_shorning@yahoo.com)
To     : Barbara Price [Bab] (barb@online.sinor.ru)

 Здравствуйте!

Я считаю, что при рассмотрении значимости планет надо обращать внимание как на
акцидентальные и эссенциальные достоинства, так и на аспектацию. Если говорить о
силе, то это все-таки- первые два, а если говорить о вовлеченности и заметности
качества планеты всей остальной структурой- то это, скорее, аспектация. Если
планета слаба по акц. и эсс. достоинствам, но имеет кучу аспектов, то ее влияние
будет прочувствовано в гораздо большей степени, чем если бы у нее не было этих
аспектов. Игнорировать аспектацию нельзя ни в коем случае, однако до Вари никто
не делал программ, основанных на оценке планеты по количеству ее аспектов-
поэтому этот опыт очень интересен. А для иллюстрации слабо- и
сильноаспектированных планет, представьте, например, себе двух рядовых
сотрудников в одном и том же коллективе. У обоих маленькая зарплата и равные
обязанности. Однако один сидит тихо и делает свое дело, а другой, наоборот, то
скандалит, то подписи какие-то собирает, то сплетничает, не обладая при этом
никакими способностями или авторитетом, портя жизнь всем окружающим ;-))))
Очевидно, что второй связан гораздо большим количеством "аспектов" со своими
сотрудниками.
Так что думаю, что было бы классно соединить оценку силы планеты с ее
аспектацией и посмотреть на получившиеся комбинации.

Всего доброго,

Борис