Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О ректификации наболевшее Точка i Replies: 26412 Date : 04 Feb 2005 20:13 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
Привет, Вячеслав! SE>> Прекрасно! Это уже заметный прогресс в Вашем понимании. :) VS> Скажем так в нашем взаимопонимании. Ведь можно назвать по разному, и каждый VS> в VS> слова будет вкладывать свой определенный смысл. Это точно. Это одна из самых больших издержек Интернет- общения. Ведь на самом деле большая часть информации при общении между людьми передается невербально. Слова же выступают не как носители смыслов, а лишь как указатели на смыслы. Поэтому если два человека общаются заочно, то неизбежно искажение смысла становиться неизбежным. :) Поэтому на форумах люди зачастую ломают копья просто на ровном месте. VS> Теперь выдвигается тезис, что астрология - это 'интеллектуальная игра'. Да. Я читал этот тезис. Такое восприятие астрологии неизбежно появляется у людей, которые не считают духовную реальность объективно сущетсвующей. По-сути, это модифицированный вариант буддийского мировосприятия, когда весь окружающий мир мыслится проекцией ума, т.е. эго. Иначе говоря такая позиция свойственна людям, которые исповедуют крайнюю форму субъективного идеализма. :) Кстати, опровержение этого тезиса содержиться в статье, на которую я давал Вам ссылку. http://www.arimoya.ru/credo.html Если признать, что духовная реальность объективно существует, однако, при этом наше сознание является единственным инструментом познания этой реальности, то все становится на свои места. VS> Так что можно назвать и духовной наукой. Главное понимать, какие в эти слова VS> вкладывается смысл. Над этим определением я сейчас думаю. Нужно время, ибо каждая самскара созревает в свой срок. Когда определение созреет, его можно будет обсудить. :) VS> Но меня радует, что вы не считаете астрологию формально-логической наукой. VS> Это уже шаг вперед. Наскольку я помню, я очень давно придерживаюсь этого мнения. Напоминаю, что первую версию статьи "Астрологическая парадигма" http://www.arimoya.ru/credo.html , в которой содержится такой подход, я опубликовал еще в октябре 2003 года. И я не помню, чтобы с тех пор я менял свою точку зрения. ;) VS> Вот это верно. Только я здесь не причем, вернее мое понимание. VS>Я уже выше писал, VS> что на www.astroresearch.net идет дискуссия, на тему 'что такое VS>астрология'. Я читал эту дискуссию и скажу так: Ее участники всеми силами вытесняют факт существования духовной реальности, и пытаются найти место астрологии в рамках современных научных представлений. А это невозможно по определению. В результате и появляются выводы, типа "астрология - интеллектуальная игра". Честно говоря, я не понимаю смысла этой дискуссии, поскольку при начальной установке не выходить за рамки современной научной парадигмы, найти приемлемое определение для астрологии просто невозможно. Поэтому участники дискуссии пытаются найти черную кошку в темной комнате, когде ее там нет. :) VS> И как это у вас возникло мнение, что я не умею ректифицировать. Очень просто, Вячеслав. По характеру Ваших утверждений. :) Человек, который реально умеет ректифицировать карту, и хотя бы отчасти видит события будет совершенно иначе описывать этот процесс. Понимаете, стиль изложения всегда отражает уровень понимания. Это нельзя скрыть или завуалировать. Это видно сразу. :)) Уж простите за откровенность. :) VS> А вот у Вас судя по-всему 'смешали в кучу кони, люди'. Да, нет с логикой у меня полный порядок. Просто я часто опускаю промежуточные рассуждения. Такой у меня стиль. Знающий человек без труда поймет о чем речь, а незнающему покажется, что в моих тезисах отсутсвует логика. Вот видите, Вы опять продемонстрировали свой уровень понимания. :)) И Вы это делаете постоянно, в каждой фразе. :) Просто я это вижу, а Вы нет. :) VS> Интересная мысль. Скажу Вам для общего развития, что Горбацевича никто не VS> считает неумеющим ректифицировать. А разве я что-то говорил о Горбацевиче??? Я сказал, что Вы упорствуете, в своих убеждениях, а не Горбацевич. Не надо, Вячеслав, прикрываться авторитетами. Со мной этот номер не пройдет. :) Оставьте в покое великих, давайте каждый будет говорить от себя и за себя. VS> А Бориса Израителя и Саула. М. Айзина думаю, что и представлять не надо. Опять Вы о великих. Хорошо я выскажу свое мнение, если Вы настаиваете. :) Бориса Израителя я очень уважаю. Он мне лично помог ректифицировать карту Сергея Бодрова. Я считаю, что он один из наиболее выдающихся астрологов в этой области. :)) VS> Что касаемо меня лично, то есть крылатые слова. Их, если не ошибаюсь, VS> приписывают Борису Израителю: Каждая фраза, Вячеслав, говориться в определенном контексте, и, будучи вырванной из оного, она часто меняет свой смысл. Поэтому, умению цитировать авторитетов, равно как и произностить тосты тоже надо учиться. :) VS> Короче, мне хотелось бы мира. Полностью согласен. "Блаженны миротворцы...". :) Поймите, что вся проблема нашего общения заключается в том, что Вы все время пытаетесь меня в чем-то убедить. Не стоит этого делать. Ведь мы с Вами уже достаточно взрослые люди и имеем сформировавшиеся взгляды. И я не вижу никаких оснований менять свои. Обменяться мнениями по каким-либо вопросам - сколько угодно. А вот спорить, доказывать - не вижу никакого смысла. Поймите, чтобы Вы не писали, кого бы не цитировали, я все равно останусь при своем мнении. :) VS>Но в случае чего мне есть что сказать. Еще раз повторюсь, что общение я вижу исключительно как способ обменяться мнениями. Мне безразлична Ваша личная реакция на мои слова, ибо я всегда говорю и пишу то, что считаю нужным. Если Вы согласитесь с какими-то моими идеями - хорошо. Если нет, тоже не плохо. Но, чего я точно не сделаю, так это не приму ни одной из Ваших идей. По одной простой причине: Вы придерживаетесь иной парадигмы, поэтому все Ваши рассуждения не имеют для меня никакого значения. Смените парадигму, и тогда, вожможно, разговор будет иным. Предупреждаю честно и сразу, чтобы у Вас не возникало иллюзий на этот счет. Переубедить меня, с тех позиций на которых Вы стоите сейчас, Вы не сможете, поскольку Ваш уровень понимания таков, что он не затрагивает ту область моего сознания, в которой мои позиции уязвимы. :) Я наперед примерно знаю, что Вы напишите, и даже то, что Вы не напишите. :) У нас разные весовые категории. Просто Вы этого не видите. :) Поэтому я уже в который раз говорю Вам: тренируйте видение. :) VS> А вот тут 'смешались в кучу кони, люди'. Левин видит моторику на первом VS> этапе VS> ректификации. Когда определяется стихия, знак Асцендента. А уже видеть брак VS> и VS> детей это следующий этап, когда используются прогностические техники. Видите, Вячеслав, Вы опять сморозили ... У видения совсем другие этапы. Частично они изложены здесь, почитайте и попробуйте понять о чем речь: http://www.arimoya.ru/Christian.html#oracle VS> каждый сильный ректификатор видит и ребенка, и брак. VS> Только могут быть разные техники. Глоба, насколько помню, двигает двигает VS> куспид VS> 5 к Упр 5, Шестпопалов профекц. МС к уж не помню к чему:( Вячеслав. При чем тут техники??? Я говорю о видении, а не о техниках. Техника лишь позволяет структурировать увиденное и привязать к определенному моменту времени. А если Вы не видите, то Вы можете двигать что угодно и куда угодно - все равно не поможет. Впрочем, подавляющее число людей, считающих себя астрологами, так и делает. Здесь Вы не оригинальны. :) VS> Есть еще третий этап - прецизионная ректификация. Но вам этим вопросом VS> заниматься пока рановато. Вячеслав, как говориться, "не делайте под Маяковского, делайте под себя." ;) Если хотите как-то зацепить мое чувство собственной важности, то делайте это с большей изобретательностью. Не пытайтесь слепо копировать собеседника. ;) В нашем общении роль ментора - моя роль. Не путайте текст. ;) Я должен Вас поучать, а Вы должны попытаться доказать мне свою правоту. Если хотите сыграть роль ментора, то я Вам не партнер. Найдите кого-нибудь другого. В общем, "тренируйтесь на кошках". :) VS> Но уж о моих дверях не беспокойтесь. Их как-нибудь откроют. Вот это абсолютно правильная фраза. Вы совершенно правы, эти двери человек не может отрыть сам. Их открывают из вне. Поздравляю с первым проблеском осознания. :) VS> Еще одна верная мысль. Вы делаете успехи :) Настоящая победа не бывает время от времени. Настоящая победа бывает всегда. Просто на этот раз Вы это случайно заметили. :) VS> Но тут простите если, что не так. Хотя Альберт тоже меня обвинил, что из VS> цитат.. Да, ладно, расслабтесь. Мы же прикалываемся, в конце концов. :)) VS> Но вот Альберт видит судьбу. Я прости те решаю более мелкие задачи У каждого своя карма и нести ее надо с честью. :) Спасибо за общение. Карма зовет. Мое время на форуме истекло. :) До новых встреч в эфире. :) С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList