Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О ректификации наболевшее The End Replies: 26413 Date : 05 Feb 2005 16:32 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru) To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
SE> Привет, Вячеслав! Привет, Сергей Вынужден сделать последние уточнения. VS>> Но меня радует, что вы не считаете астрологию формально-логической наукой. VS>> Это уже шаг вперед. SE> SE> Наскольку я помню, я очень давно придерживаюсь этого мнения. Должен признаться, что тут немного слукавил. Но как говорится - на меня нападают, я нападаю :) SE> Понимаете, стиль изложения всегда SE> отражает уровень понимания. Стиль плохой - это да :(( Не работает Игна (филолог) над нашими стилями, только мордерирует и отключает :) SE> Это нельзя скрыть или завуалировать. Это видно Да уж стиль не скроешь. Мне даже больше сказали, что его нельзя изменить. Да и Инга:) не поможет. Хотя у Вас тоже SE> Да, нет с логикой у меня полный порядок. Просто я часто опускаю SE> промежуточные SE> рассуждения. Согласитесь своеобразный стиль. SE> VS>> Интересная мысль. Скажу Вам для общего развития, что Горбацевича никто не VS>> считает неумеющим ректифицировать. SE> SE> А разве я что-то говорил о Горбацевиче??? Я сказал, что Вы упорствуете, в SE> своих SE> убеждениях, а не Горбацевич. А вот, прости, вынужден привести цитату полностью. SE> Нет, дорогой друг, это Вы упорствуете, пытаясь доказать, что может SE> существовать SE> несколько "правильных" ректификаций. :) Я считаю, что подобные попытки SE> предпринимают, в первую очередь, те кто не умеет ректифицировать, для SE> того, SE> чтобы оправдать свою профессиональную некомпетентность. :) Вы, сказали что (передаю вашу мысль своими словами) Тот, кто пытается доказать существование нескольких правильных ректификаций, сам не умеет ректифицировать. А до этого я цитировал фразу Горбацевича о том, что может существовать несколько правильных ректификаций. Отсюда я делаю соответствующий логический вывод. ' Не надо, Вячеслав, прикрываться авторитетами. Со SE> мной этот номер не пройдет. :) Оставьте в покое великих, давайте каждый SE> будет SE> говорить от себя и за себя. Проблема в том, что мы сейчас на публичном Форуме. VS>> Что касаемо меня лично, то есть крылатые слова. Их, если не ошибаюсь, VS>> приписывают Борису Израителю: SE> SE> Каждая фраза, Вячеслав, говориться в определенном контексте, и, будучи SE> вырванной из оного, она часто меняет свой смысл. Поэтому, умению цитировать SE> авторитетов, равно как и произностить тосты тоже надо учиться. :) Вы вырвали цитату и получился абсурд. Однако в своем посте Альберт Тимашев тоже признал (передаю его мысль своими словами), что астрологи болезненно переживают Разногласия при ректификации. SE> Полностью согласен. "Блаженны миротворцы...". :) Поймите, что вся проблема SE> нашего общения заключается в том, что Вы все время пытаетесь меня в чем-то SE> убедить. Поймите, Сергей, я не пытаюсь это сделать. Я бы делал бы это по другому и не на публичном Форуме. Ладно открою свои мотивы: 1) Показать всем, кто не знает, что астрологи, даже самые известные, не всегда ректифицируют одинаково 2) Поднять вопрос о том, что не надо судить об уровне астролога по количеству вопросов, необходимых для ректификации. (О чем писалось в одной статье на StarGate) 3) Самый для меня важный. И самый тайный. Найти пути к нахождению единственной карты. Все-таки должен признаться, что глубине души я считаю, что такая карта существует. Однако дискуссия еще раз убедила меня в том, что это ВЕЛИЧАЙШАЯ ТАЙНА, и нам современным астрологам, знать ее не дано. Сейчас я не имею возможности обосновать свою точку зрения. Но в этом в некоторой степени меня убедило следующее Ваше высказывание SE> работать у всех". Повторюсь еще раз. Шестопалов видит 1-й брак, Глоба SE> видит SE> 1-ог SE> ребенка, Левин видит моторику, Речь шла о ректификации. Понимаете, для вас авторитетами в области ректификации являются Глоба, Шестопалов да Левин 1993 года. Я уже не говорю, что есть более сильные работы по ректификации российских астрологов, того же Израителя, того же Айзина. Я уже не говорю о том, что на русский язык перевели более сильные работы по ректификации Брюса. Ф. Хаммерслафа и Зипоры Добинс. Но самое главное. Сейчас все больше и больше астрологов приходят к выводу, что современные гуманистические методы прогноза не работают. И что надо использовать техники древних мастеров. Почему же тогда вслед за Глобой нам предлагают ректифицировать двигая куспид 5 дома к Асц ? Сейчас очень возрос уровень наших астрологов в области хорарной астрологии. Но как нам предлагают ректифицировать ? :(( Предлагают ректифицировать по солярам (Макарова), гоняя МС по кругу в течении 24 часов (Шацкая). И это предлагают авторитеты. А как ректифицирует простой народ ? Нет, простите, я за хорары, их по крайней мере приятно читать. SE> доказывать - не вижу никакого смысла. Поймите, чтобы Вы не писали, кого бы SE> не SE> цитировали, я все равно останусь при своем мнении. :) Выше я изложил свои мотивы. Нет у меня желания менять ваше мнение, и я понимаю бесполезность этой затеи. SE> Еще раз повторюсь, что общение я вижу исключительно как способ обменяться SE> мнениями. Откровенно говоря я тоже. В тайне я надеялся узнать у Альберта о его подходах к ректификации. Но узнал от Вас про технику Глобу и Шестопалова. Я не хочу задевать их многочисленных учеников, понимаю что они внесли неоценимый вклад в развитие российской астрологии, осознаю, что я ничто перед ними, но мне хотелось Бы узнать о других подходах к ректификации. SE> Вячеслав. При чем тут техники??? Я говорю о видении, а не о техниках. SE> Техника SE> лишь позволяет структурировать увиденное и привязать к определенному SE> моменту SE> времени. Поймите, Сергей, я бы отнеся к Вам с очень больщ-и-и-и-м уважением, если бы увидел ваше видение :) Есть вещи, которые я видел, например, интуицию Бориса Изрателя. Этому очень трудно научится, но я хотя бы видел. Поймите очень многие говорят о видении и подобных вещах, но не хочу приводить никаких сравнений. Пока я вижу, что на Форумах есть люди, которые хорошо решают хорары (Yulia Sun, Татьяна Быкова и др.). Они не говорят ни о каком видении. Они просто решают хорары. Вы же можете сколько угодно говорить о Вашем видении, но ваши слова о вашем видении не произведут на меня никакого впечатления SE> Вячеслав, как говориться, "не делайте под Маяковского, делайте под себя." SE> ;) Не понял:) я причем тут Маяковский ? SE> В нашем общении роль ментора - моя роль. Тут каждый останется при своем :) SE> Не путайте текст. ;) Я должен Вас Не волнуйтесь - мне Вы ничего не должны:) SE> VS>> Но уж о моих дверях не беспокойтесь. Их как-нибудь откроют. SE> SE> Вот это абсолютно правильная фраза. Вы совершенно правы, эти двери человек SE> не SE> может отрыть сам. Всегда приятно, когда между собеседниками есть сознание SE> Спасибо за общение. Карма зовет. Мое время на форуме истекло. :) SE> До новых встреч в эфире. :) SE> SE> С Уважением, SE> Сергей Евтушенко И Вам всего того же, Вячеслав Селяхович P.S. Приношу свои извинения если в своем посту я кого вольно или невольно задел


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList