Subject: Re: астрология и астрономия
Replies: 3750
Date   : 11 Jan 1999 20:09 GMT
From   : andrej anuchin [curieux]
To     : All

 SP> Уважаемый Андрей,
 SP> В свое время я тоже был увлечен работами Фоменко, но если внимательно их
 SP>читать,
 SP> то очень часто его аргументация типа места Куликовской битвы и пр.,
 SP> основывающаяся только но созвучии названий или имен не выдерживает никакой
 SP> критики.
   SP> Я думаю, следует ждать, чем решится этот спор на уровне профессиональных
 SP> историков.
 
Уважаемый Сергей!
В журнале  с дискуссией, на которую я ссылался ранее (он, кажется назывался
"наследие предков" - как-то так, вспомню - сообщу) по-моему, именно Новиков
отстаивал традиционную точку зрения.
Больше всего меня привлекает у Фоменко -это  именно конкретность и четкость
доказательств и аргументации.
Что интересно -именно у профессиональных историков его работы вызывают 
непонимание и органическое неприятие, в то время как остальные представители
"научной общественности", напр. физики и философы, понимают, о чем идет речь.
Сомневаюсь, что вышеупомянутые профессиональные историки когда-нибудь установят
истину. История всегда была "под идеологией", а в настоящее время - особенно.
Очевидно, что изменение традиционной хронологии приведет к изменению
мировоззрения - а кто сейчас к этому готов?
Человечество просто не способно расстаться со своей гордостью, вызванной
тысячелетиями "неспешного и мудрого развития" в эпоху "классической древности".
 
Именно в таком контексте - неправдоподобно молодого человечества - было бы
интересно поразмышлять об астрологии.
С уважением. Андрей.