Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Хаос - Амбер и Информация - энтропия Replies: 4008 Date : 16 Feb 1999 11:07 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)
Добрый день! VN> Информация - это порядок, упорядочивающее начало. Энтропия - начало VN> разрушающее. Это действительно похоже на противопоставление Хаос - Амбер. VN> С точки зрения теории информации на полюсе энтропии не может быть и VN> речи ни о какой структурированности Хаоса. Абсолютная энтропия - это не VN> активный Хаос. Это как остывшая Вселенная, как вечная и бесконечная VN> мерзлота. Там нет места магии. Это как кладбище миров. Вообще-то я не говорил о магии, о Логрусе как о СВОЕМ понимании что такое Хаос. Я говорил лишь про хорошую иллюстрацию, которую придумал Желязны, не конкретизируя, что в этой иллюстрации на мой взгляд верно, а что нет. Поэтому НЕ НАДО отождествлять все то, что пишет Желязны с моим взглядом на вещи. Okay? Простой пример противопоставления Порядок-Хаос, согласно моей работе "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени" - это Солнце как центр Солнечной системы и окраины Солнечной системы. Солнце и ближайшие к нему планеты - сосредоточение Порядка, жизни, активности. Здесь движение стремительно, скорости велики, активность огромна. Чем дальше от Солнца, тем все холоднее миры, тем меньше скорости, тем слабее активность, тем меньше в них жизни (не в земном, а в универсальном понимании), тем ближе абсолютный Хаос. При этом, так как абсолютная скорость движения в пространстве эквивалентна скорости эволюции (развития) системы, то ближайшие к Центру миры развиваются, эволюционируют быстро, а далекие - медленно. Время (в эволюционном смысле) в центральных мирах течет быстро (в один квант времени происходит много событий), а в дальних - медленно (в один квант времени "помещается" очень мало событий), в результате чего в Центре свобода выбора велика (соотношение физического и эволюционного времени в пользу последнего), а в дальних - царит фатум (физическое время преобладает над эволюционным) и свободы выбора почти нет. VN> Я обращаю внимание даже внимание на то что из мира со 100 VN> процентной энтропией Давайте не будем ударяться в идеальные утопические схемы. Таких "миров" не существует ;) VN> Интерпретация Альбертом теории Козырева имеет очень малое отношение VN> к подлинной теории Козырева, но это отдельная проблема. Я бы хотел услышать здесь АРГУМЕНТАЦИЮ этого утверждения, так как в противном случае иначе как беспочвенное высказываение человека, который сам "не въехал" в теорию Козырева, я это расценить не могу. Да, возможно, говоря про время и используя теорию времени Козырева, я некоторые моменты интерпретирую по-своему и кое-что добавляю к ней от себя, но в НЕПРАВИЛЬНОМ понимании собственно работ Козырева уж, по-моему, меня упрекнуть просто грешно! VN> если в мире Логруса и существует прямое и обратное время и VN> соотношение их равно 1:0 или 0:1, то это не мир шенноновской энтропии. VN> Энтропия - это когда соотношение даже соотношение времен - random. Ерунда! Я бы сказал, полнейшая чушь! Как это и ГДЕ соотношение прямого и обратного хода времени может быть random??? Оно может быть НЕОПРЕДЕЛЕНО, но никак не random! Если абсоютная скорость движения некой системы становится равной нулю, тогда это отношение, разумеется, теряет силу. Но в рамках НАШЕЙ Вселенной оно НИКОГДА не может быть random, так как все, что не находится в состоянии динамического равновесия, к нему стремится и его достигает. Это ЗАКОН БЫТИЯ. Все что ему не удовлетворяет, переходит в НЕБЫТИЕ. А состояние динамического равновесия - это x:y=const на некотором промежутке t. Никакого random! VN> И уверяю Вас, в мире энтропии Шеннона нет ничего похожего на Хаос Желязны. VN> Так что придется Альберту и теорию информации несколько подправить. Мне ничего не придется подправлять, это вам, Владимир, следует поправить свое представление о моих взглядах и теориях, если уж вы беретесь на них наезжать:) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList