Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Исследования Гоклена - обломитесь! Replies: 5442 Date : 08 Dec 1999 17:37 GMT From : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый вечер! IM>> Во-первых, надо понимать, что это разделение на группы не более чем IM>> условность. AT> AT> Да, но так делал Гоклен и ожидалось, что даже такой формальный подход AT> что-то AT> даст. Все верно, так думал Гоклен... мои вопросы собственно надо было бы адресовать ему. AT> Да, такие есть, но они составляют процентов 5-10 в каждой группе. Насколько я понимаю это приблизительная субъективная оценка. Не хочу показаться занудой, но я вряд ли здесь можно оперировать какой-то точной цифрой. На самом деле здесь не все так очевидно. Есть люди универсалы, умеющие, скажем так, многое. Есть люди которые в течении жизни последовательно освоили несколько различных профессиональных и творческих областей. Их невозможно впихнуть в одну группу. Возьмем, просто для примера, А.Подводного. У него математическое образование, по этой специальности он работал. Значит он Ученый. Он написал полтора десятка книг по астрологии, значит он не только Астролог, но и Писатель. У него нет медицинского диплома, (насколько мне известно) но после прочтения серии по целительству у меня появилось подозрение что его медицинские знания никак не меньше институтского курса. Значит он Врач. Кроме того можно говорить о призвании Учителя, Философа (или как там, группа "Мыслители"). В общем таких людей немало, и их невозможно идентифицировать по единственному признаку. Попытка сделать это приведет к ошибке. IM>> Во всяком случае, индивидуальным, "штучным" подходом к анализу каждого IM>> отдельного случая не следует пренебрегать. AT> AT> Ну, что ж - вперед! Берите 2000 гороскопов и анализируйте поштучно! Флаг AT> в AT> руки! Штука в том, что в данном случае увеличение количества анализируемого материала ничего не даст, пусть вместо 30 000 ты возьмешь 300 000. Это похоже на то как если бы мы забрасывали сети с величиной ячейки заведомо превышающей размер самой крупной рыбы обитающей в водоеме, а неудачу пытались бы компенсировать все большим увеличением площади сети. AT> IM>> Мне гораздо больше импонирует другой подход работы с БД. IM>> Благо появился софт который позволяет это делать. AT> AT> Какой софт? Какого объема БД? Какова достоверность данных в ней? Размеры БД скромные, порядка 700 дат, софт - SolFire v 4.13, достоверность данных AA и A по классификации Роддена. IM>> В целом Альберт проделал интересную работу, жаль не советуется в IM>> народом:) AT> AT> В смысле, не советуется??? В архиве есть следы интенсивной совместной работы участников форума над анализом стат. данных. Правда тех участников давно уже здесь не видно...:( это было интересно читать С уважением, Игорь


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList