Subject: Re: Дома и асценденты II
Replies: 5501
Date   : 17 Dec 1999 12:27 GMT
From   : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

 Пардон, вероятно я был слишком многословен и поэтому сработало ограничениен на
объем.
Тогда, часть II:

Я могу понять Андрея Бударовского, который уважает авторитет своего учителя, но
дело совсем не в том, хороший астролог Шестопалов, или плохой. Мастерство
предсказания складывается из многих вещей. Алан Маршалл, в одной из своих книг
описывает, как он работал предсказателем на ярмарке в Австралии. Он смотрел на
руки клиента определяя с кем он имеет дело -  огрубевшие от стирки или
ухоженные, одет прилично или небрежно и т.д. Так он определял примерную сферу
интересов человека: молодая девушка одетая скромно и не очень богато, без кольца
на пальце - из семьи среднего достатка и  желание выйти замуж и т.п. Потом идут
наводящие вопросы - попал не попал ... Также может работать и астролог -
основывая свои выводы на психологическом анализе или на осведомленности в
политической конъюнктуре, корректируя, естественно, все выводы при  помощи
астрологических приемов. Я повторю, не в том дело хороший человек прогнозист или
плохой - дело в том, что астрология самостоятельная наука и "доказывать" ее
используя статистику, медицину, социологию - это значит уродовать ее.

Астрологическая система состоит из определенного набора принципов, законов и
объектов. Вы будете смеяться, но для полноценного прогноза должно хватать семи
планет, двух узлов и пяти аспектов, это фундамент - все остальное вторично. В
индийской астрологии, насколько я ее понимаю, используется именно этот подход.
Это "честная" астрология, в которой можно совершенствоваться изучая ее принципы,
а не использовать пресловутый черный ящик, из которого вылезает неведомо что. 

На самом деле, все очень просто. Астрология имеет свою внутреннюю логику и
строгие законы и на этом уровне она должна быть понятна специалисту, который с
ней работает. Можно использовать сотни мидпойнтов, фиктивных планет,
суперминорных аспектов и астероидов, но это не меняет сути - в астрологии это
эквилибристика и если именно она она становится основой работы, тогда эта работа
должна называться по другому. Например, если Подводный, утверждает, что он
астролог, но при этом предлагает невероятную смесь мистики и парапсихологии, то
я - папа римский.

Светлана, что касается фоменкизма (уже есть такой термин), то его труды,
полезней изучать по критическим статьям, направленным против его хронологической
системы, в них гораздо больше полезной информации, чем в трудах самого
академика. И кроме того, это снимает многие вопросы.

Всем удачи
Андрей Антонов