Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Относительность в Астрологии Replies: 5998 Date : 11 Apr 2000 09:00 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Sharov Taras [Taras] (taras@mail.bulgaria.com)
Добрый день! ST> Дорогой Альберт Тимашов, Вы рассматриваете Зодиак как что-то незыблимое, ST> объективное, независимое и не подлежащее изменению. Но ведь Астрология ST> рассматривает внешние энергии не сами по себе, а по отношению к ST> исследуемому себъекту. Вы имеете в виду "субъект"? Я согласен с тем, что воздействие сложного хроно-поля, о котором шла речь, будет РАЗНЫМ в разных точках земной поверхности, так как на два движения Земли - орбитальное и осевое - будет накладываться вращательное "орбитальное" движение самого объекта, скорость которого зависит от широты (ноль на полюсах и максимум на экваторе) и обусловлена вращением Земли. При такой постановке задача имеет вполне конкретное решение, по крайней мере, аналитическое, так как численных параметров хронополя мы толком не знаем, но в принципе знаем его конфигурацию и основные свойства. ST> И, при этом, астрологическая карта строится с учетом того, как эти ST> энергии были восприняты последним. При построении гороскопа не используются никакие субъективные факторы из разряда "как было воспринято". Поэтому астрологию и называют наукой, что в ней все можно свести к точным формулам. ST> Для изучения земной жизни человека мы ведь используем топоцентрическую ST> систему координат и видимое, а не реальное положение светил. А вот с видимыми координатами я бы поспорил! Это АСТРОНОМИЧЕСКАЯ практика - вычислять эфемериды ВИДИМЫХ, а не реальных положений планет, тупо заимствованная астрологами. В древности, когда не было такой точности расчетов и знаний о скорости света, никто об этом не размышлял. А современные астрологи в большинстве своем редко задумываются над подобными вопросами, а идут по пути наименьшего сопротивления. Лично я считаю, что в астрологии следует учитывать РЕАЛЬНЫЕ положения планет, так как они отражают настоящий момент времени, а не прошлое (или будущее, которое отражают координаты планет, вычисленные на момент, когда от нас свет дойдет до них). Впрочем, эти поправки настолько малы, что играют значительную роль лишь в определенных случаях, требующих высокой точности вычислений. ST> Зодиак – это просто пример практического применения хорошо разработанного ST> инструмента, универсальной модели, которая описывает энергетический цыкл Гм... Только это слово пишется "цикл". Конечно, в Ваших рассуждениях есть своя логика, но это скорее предпосылки для того, чтобы сформулировать тоже самое (или нечто близкое по смыслу) на основе предложенной теперь уже тройной хроно-модели в виде строгих формул. Однако, я настаиваю на том, что Зодиак сам по себе - это универсальная незыблемая конструкция и речь в данном случае может идти лишь об одном - о вариациях его влияния на разные точки земной поверхности в результате наличия у них своего собственного хроно-потенциала (впрочем, называть можно как угодно, главное - это неэквивалентность прямолинейного и вращательного движений, и особый, пока малоизученный феномен взаимодействия двух и более накладывающихся вращательных движений, приводящих к некоторым все еще непризнаваемым официальной наукой феноменам). С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList