Subject: Аксиоматика логики Маляева (was "Модели вообще...") 
Date   : 29 May 1997 10:54 GMT
From   : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)
To     : Vladimir Milyaev (Milyaev@SoftLab.R-Style.ru)

Привет, тезка и все-все-все! 

 VM>  Работа Юстролога должна происходить на всех планах бытия, а не толь-
 VM> ко на ментальном. Если астролог не может пользоваться яснознанием,
 VM> то, скорее всего, ему не данН быть астрологом.
А причем здесь тогда астрология?
Некоторым людям достаточно фотографии
для того чтобы сделать исчерпывающие выводы о том,
о чем астролог не может даже и мечтать... 
другое дело, если Вы клоните к тому, что астрология является
составной частью некоей возможной технологии раскрытия сиддх.
Если у Вас есть система и опыт в этом направлении - снимаю шляпу.
Если Вы в числе тех людей, которые разработали астрологическую систему,
связанную не только с технологией интерпретации
гороскопа, но накладывающую определенные ограничения
на обрЮз жизни астролога в целях резкого повышения эффективности
астрологии и в кое-каких других, И ЕСЛИ ЭТО РАБОТАЕТ,
то хватаю Вас за фалды пиджака и прошусь в ученики.
Тем более, если Вы не один так думаете, а 
принадлежите к некоей традиции, о существовании которой я подозреваю. 
Хотя очень сильно сомневаюсь, что Вы имели в виду именно это.
Исчезающе малая вероятность.

 VM>  А вообще-то, наш сОор имеет малый смысл, т.к. мы с Вами мыслим в
 VM> совершенно разных логических системах. Каждый, я не сомневаюсь, в
 VM> своей системе логики прав. Однако его факты не являютсЪ убедитель-
 VM> ными для другого и Маоборот. Проблема в том, что очень мало точек
 VM> соприкосновения наших систем.
Будьте любезны, сформулируйте аксиоматику Вашей системы логики.
Если хНтите, считайте это вызовом.
Лично я убежден, что у Вас нет какой логической системы.

С уважением
Владимир Никитин.