Subject: Re: Наука и остальное (was Re: Текущая политика)
Date   : 17 Sep 1998 11:56 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : DinaL [Dina] (gis@iubnt.yar.ru)

Добрый день!

 D> Наука - это не метод познания;)

   Нет, это как раз метод объективного познания реальности. А иное "познание"
скорее можно назвать только субъективным опытом, несистематизированным к тому
же. Систематизация опыта (своего или чужого) - это НАУКА. И чтобы не облажаться
при этой систематизации, нужны строгие критерии и правила. То есть, что
называется, научный подход.

 D> Да только вокруг куча Х-факторов,
 D> которые сознанием че-ческим либо не фиксируются вообще

   Если мы их не фиксируем сознанием, то говорить о них не имеет смысла.
Кстати, сны фиксируются сознанием, так что это НЕ "Х-фактор".

 D> А пока научно влияния планет не описаны, уж позволь опираться все же на
 D> интуицию и символы, и при слове "Юпитер" представлять расширение, при
 D> "Сатурне" - сжатие, при "Луне" - инстинктивное, при "Плутоне" -
 D> безжалостно трансфирмирующее.

   Ну, положим, функции планет доказать статистикой проще, чем с помощью нее
построить полноценный метод прогнозирования чего бы то ни было. Это как раз
задача номер раз и можно считать самая простая, но даже она еще НАУЧНО не
решена.

 D> А то как-то грустно наблюдать отрицание, за которым новых предложений
 D> взамен не следует...

   Я нащупал "жилу", но что толку о ней говорить, пока я ее не "разработал"?

С уважением,
Альберт Тимашев