Subject: Re: О теоретической базе
Replies: 13502 13523
Date   : 09 Apr 2001 11:48 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Добрый день!
   Спасибо за [со]участие. Кое-какие ответные соображения:

 SE> за основу Вы взяли весьма спорные постулаты. Дело в том, что все эти
 SE> изгнания, падения, дружба весьма трудно оценить математически и их
 SE> использование не опирается на какой-то теоретический фундамент.

   Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию. Я как
раз и пытался [наверно, неуклюже] его подвести. Кроме того, расчеты можно
применить к ЛЮБОЙ таблице позиционных сил, с единственным условием:
   F (x) = 6 - F (x + 180)
Изменятся лишь коэффициенты в формулах. И выводы останутся теми же.

 SE> Поэтому, могу предложить Вам несколько иной, более адекватный Путь расчета
 SE> эссенциальных достоинств.

   Адекватный - чему?

 SE> Наиболее близко понятие "эссенция" может быть выражено через количество
 SE> какой-то субстанции. На небесной сфере для этого наиболее подходит свет
 SE> звезд.

   Вот тут я не уверен. Светимость участков неба, конечно, легко измерить, и
даже увидеть, но ведь [вроде бы] есть и несветящиеся объекты существенного
масштаба: черные дыры, межзвездный газ, космическое излучение. Кажется, в
"Письмах махатм" указано, что в Солнечной системе около 70 планет, причем
бОльшая часть из них невидима. Кто знает, что и как влияет?

 SE> Различия распределения эссенции для каждой планеты будет состоять в том, 
 SE> что планеты находятся в различных "отношениях" со звездами. Возможны 
 SE> дружба, вражда, возвышение, падение и т.д., а также более тонкая
 SE> настройка.

   А почему эти дружбы и вражды не являются спорными? Их описание "опирается
на какой-то теоретический фундамент"? Но, конечно, почитать было бы интересно:

 SE> Первоначально об этом можно почитать у Птолемея. ... у меня есть книга
 SE> Vivian E. Robson. "The Fixed Stars and constellations in astrology". Ее
 SE> можно будет отсканировать и выложить в разделе "редкая книга".

   А чего ж?.. Хотя к древним тоже надо критически относиться. Птолемей какой ни
умный был, а многого такого не знал, чего сейчас пацанва в школе проходит.

   С уважением
   Александр Моргунов